選挙 |
2010/07/01(木) 00:00
たるい良和氏応援サイトがITmediaニュースにて取り上げられました。ITmediaニュースに感謝！
ITmedia Gamez
ゲーマー議員・たるい良和氏を応援するWebページが有志により作られる
２００７年参議院選挙において、ゲーム、アニメ、マンガ等全てのメディアの表現の自由を可能な限り尊重するという立場を表明された元衆議院議員の樽井良和氏が、７月の参議院選挙を前に、民主党の公認を得られないという事態に陥っています。この現状を打破する為には民主党本部に「樽井良和氏を公認してほしい」との意見が何千、何万と必要になります。表現の自由を守るために何卒皆様のお力をお貸しくださいますよう、よろしくお願い申し上げます。
民主党本部・メール送信フォーム
こちらもあわせてお読み下されば幸いです。
表現の数だけ人生が在る
樽井良和氏の政界復帰に皆様のお力が必要です。何卒ご協力よろしくお願い致します。（今回のことと樽井良和氏のコンテンツに関する考えを書いています）
樽井良和氏を応援しよう！（樽井良和氏を応援すればどのようなメリットがあるかということを書いています）
以下のサイトも是非お読み下さい。
Gamers' Political-Action Unit（GPU）
元衆議院議員・樽井良和（たるい よしかず）氏を応援します！！！
選挙に行こう
たるい良和氏を7月の参院選で戦えるように民主党に意見を送ってください！。
民主党都議にメール・手紙を送りましょう。
当ブログはたるい良和氏を応援します！
ITmedia Gamez
ゲーマー議員・たるい良和氏を応援するWebページが有志により作られる
２００７年参議院選挙において、ゲーム、アニメ、マンガ等全てのメディアの表現の自由を可能な限り尊重するという立場を表明された元衆議院議員の樽井良和氏が、７月の参議院選挙を前に、民主党の公認を得られないという事態に陥っています。この現状を打破する為には民主党本部に「樽井良和氏を公認してほしい」との意見が何千、何万と必要になります。表現の自由を守るために何卒皆様のお力をお貸しくださいますよう、よろしくお願い申し上げます。
民主党本部・メール送信フォーム
こちらもあわせてお読み下されば幸いです。
表現の数だけ人生が在る
樽井良和氏の政界復帰に皆様のお力が必要です。何卒ご協力よろしくお願い致します。（今回のことと樽井良和氏のコンテンツに関する考えを書いています）
樽井良和氏を応援しよう！（樽井良和氏を応援すればどのようなメリットがあるかということを書いています）
以下のサイトも是非お読み下さい。
Gamers' Political-Action Unit（GPU）
元衆議院議員・樽井良和（たるい よしかず）氏を応援します！！！
選挙に行こう
たるい良和氏を7月の参院選で戦えるように民主党に意見を送ってください！。
民主党都議にメール・手紙を送りましょう。
当ブログはたるい良和氏を応援します！
東京都青少年問題協議会 |
2010/02/20(土) 03:33
ただいま３つの規制反対運動が同時進行中です。
「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見の募集について
『第２８期東京都青少年問題協議会答申素案及び都民意見の募集について』には二段階攻勢で対応をお願いします。（中編）
元衆議院議員・樽井良和（たるい よしかず）氏を応援します！！！
この３つは規制反対運動にとって重要な位置づけになりますので、是非意見の提出をお願い致します。期限は上のほうから締め切り順となっていますので、「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見の募集についてから送って下さい。
樽井良和氏の応援も反対運動に入れるのかという疑問もあるかと思います。それについては当ブログを見て頂けるとご理解頂けるものと思っておりますが更に付け加えるのであれば、現在東京都で起きている表現規制の圧力に一番はじめにＮＯを突きつけた東京都儀である関口太一都議会議員の友人であり、今回の東京都のパブリックコメントにも関口太一都議会議員と連携していち早く対応されました。実はこの連携というのがミソで、国政に樽井氏が復帰できれば関口太一都議会議員を通じて東京都を牽制することだってできるようになるわけですよ。これは後々規制推進派にとってはボディブローのように効いてくるはずです。樽井氏を純粋に応援できない方でも、このことを頭のすみっこにでも入れておいてもらって判断して頂ければ幸いです。（ちなみに管理人は樽井氏のなにがあっても信念をつらぬくその熱き魂に共感して応援しています）
それぞれの反対運動の詳細については、すでに他サイト様にて語り尽くされているのでここでは他サイト様（一部当ブログ）のご紹介をさせて頂きます。表現規制の動きを打破するべく一緒にがんばりましょう！
続きを読む »
「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見の募集について
『第２８期東京都青少年問題協議会答申素案及び都民意見の募集について』には二段階攻勢で対応をお願いします。（中編）
元衆議院議員・樽井良和（たるい よしかず）氏を応援します！！！
この３つは規制反対運動にとって重要な位置づけになりますので、是非意見の提出をお願い致します。期限は上のほうから締め切り順となっていますので、「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見の募集についてから送って下さい。
樽井良和氏の応援も反対運動に入れるのかという疑問もあるかと思います。それについては当ブログを見て頂けるとご理解頂けるものと思っておりますが更に付け加えるのであれば、現在東京都で起きている表現規制の圧力に一番はじめにＮＯを突きつけた東京都儀である関口太一都議会議員の友人であり、今回の東京都のパブリックコメントにも関口太一都議会議員と連携していち早く対応されました。実はこの連携というのがミソで、国政に樽井氏が復帰できれば関口太一都議会議員を通じて東京都を牽制することだってできるようになるわけですよ。これは後々規制推進派にとってはボディブローのように効いてくるはずです。樽井氏を純粋に応援できない方でも、このことを頭のすみっこにでも入れておいてもらって判断して頂ければ幸いです。（ちなみに管理人は樽井氏のなにがあっても信念をつらぬくその熱き魂に共感して応援しています）
それぞれの反対運動の詳細については、すでに他サイト様にて語り尽くされているのでここでは他サイト様（一部当ブログ）のご紹介をさせて頂きます。表現規制の動きを打破するべく一緒にがんばりましょう！
続きを読む »
児童買春、ポルノ法の危険性 |
2010/02/07(日) 05:14
／さんからの情報です。
6月に児童ポルノ対策＝政府
政府は4日夕、内閣府で児童ポルノ排除対策ワーキングチーム（議長・大島敦内閣府副大臣）の初会合を開き、インターネット上の違法画像を閲覧できなくする仕組みの構築や、児童ポルノ廃絶への啓発を内容とする総合対策を6月上旬をめどにまとめる方針を決めた。
同日はまた、日本ユニセフ協会大使でタレントのアグネス・チャンさんを招き、海外での児童ポルノの実態について説明を受けた。アグネスさんは「どうすれば子どもたちを救うことができるか、知恵を出し合ってほしい」と呼び掛けた。
（／さん情報提供ありがとうございました）
このワーキングチームは、去年の１１月１９日にパブコメを募集していた「新たな人身取引対策行動計画（仮称）」（案）に対する意見の募集（パブリックコメント）についてのパブコメ対象「新たな人身取引対策行動計画（仮称）」（案）に書かれている項目の中の�� 児童の性的搾取に対する厳正な対応（３ページ）
児童に対する性的搾取について、「ゼロ・トレランス（不寛容）」の観点から対処することとし、児童買春・児童ポルノ事犯に対しては、国外犯規定の適用を含め、児童買春・児童ポルノ禁止法違反等により徹底的に取り締まるとともに、より一層厳正な科刑の実現に努める。また、児童ポルノ等の排除に向けた取組を強化する。
この部分が実現されたものです。
児童ポルノ排除対策ワーキングチームでなにが一番問題なのかと言うと、ブロッキングです。このパブコメの結果が後に公開されましたが、ブロッキングに対する返答がどういうものだったかというと、
「新たな人身取引対策行動計画（仮称）」（案）に対する意見の募集結果について
意見１
セロトレランスの観点から対処する」という文言を削除した上、「児童ポルノを対象とするものにせよ、いかなる種類のものであれ、情報の単純所持・取得規制・ブロッキングは極めて危険な規制であるとの認識を深め、このような規制を絶対に行わないことと閣議決定し、児童ポルノの単純所持規制・創作物規制といった非人道的な規制を導入している諸国は即刻このような規制を廃止するべきと、そもそも最も根本的なプライバシーに属し、何ら実害を生み得ない個人的な情報所持・情報アクセスに関する情報を他人が知ること事態、通信の秘密や情報アクセスの権利、プライバシーの権利等の国際的かつ一般的に認められている基本的な権利からあってはならないことであると、日本政府から国際的な場において各国に積極的に働きかける。」との記載を追加すべきである。
返答１
児童に対する性的搾取は、決して許されるものでなく、また、児童の性的搾取を目的とした人身取引の防止・撲滅を図ることは、人身取引対策上重要であることから、児童に対する性的搾取について、「ゼロ・トレランス（不寛容）」の観点から対処することとし、児童買春・児童ポルノ事犯に対しては、関係法令に基づき徹底的に取り締まること等としています。
意見２
サイトブロッキングも総務省や警察等の検閲機関・自主規制団体なりの一方的かつ強引な認定により、全国民がアクセスできなくなるサイトを発生させるなど絶対にやってはならないことである。憲法に記されている表現の自由・知る権利といった国民の基本的な権利を侵害するサイトブロッキング導入は許されない。
返答２
児童買春・児童ポルノ禁止法に基づき、インターネット上における児童ポルノの提供等に対して、厳正に対応してまいります。
このようにブロッキングの弊害を全く考慮していない（というか理解していない？）ことがお分かり頂けるものと思います。
ワーキングチームの議長は大島敦氏のようなので、まずは大島敦氏にブロッキングの弊害を説明し、それからハトミミ.comでもブロッキングの弊害や奥村弁護士のようなブロッキング慎重派の法務関係者をワーキングチームに入れて下さいというお願いをすると良いかと思います。
【追記】
ちなみに、ブロッキングの導入には児童ポルノの定義が最低限必要不可欠（成されたとしても反対ですが）だと思いますが、それに対する返答はどうだったかというと、
意見１
ゼロトレランスの精神で臨むのは構わないが、その前に児童ポルノの基準を明確にすべきである。厳格な態度で臨むのならば、その力を行使する基準は明確にすべきである。
意見２
外国人から見ると、日本人は幼く見えることが多々あり、それは各種芸術にも反映されていることから、対応方法によっては、芸術に大打撃になるおそれがある。このような懸念が現実にならないように、かつ、思想の自由に対する過度の制限とならないような対応をすべきである。
意見３
人間の年齢を見た目だけで判断するのは困難であり、どこからどこまでが児童ポルノであるかという判断を当局の一存に委ねるのは危険である。自分の子どもの幼いころの写真を所持していること、他人にアルバムを見せること、アルバムを見せてもらうこと等まで犯罪となり得る可能性が否定できない。逆に、児童ポルノとして撮影されたにもかかわらず、「自分の子どものアルバムを貸しただけ」という言い逃れされるなど、別の問題が引き起こされる可能性が高い。
意見４
劣情を催される写真が児童ポルノと定義された場合、たまたまそのようにもとれる写真を撮ってしまった場合の対応を明確にしてほしい。
回答１
児童ポルノについては、児童買春・児童ポルノ禁止法第２条第３項各号において、その定義が規定され、更に同法第３条において、この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意しなければならない旨が規定されており、これらの規定に基づいた運用がなされているものと承知しています。
意見５
児童ポルノの定義が曖昧であり、「三号ポルノ」を除外するといった定義の厳格化と絞込みが必要である。
回答２
現行の児童買春・児童ポルノ禁止法における児童ポルノの定義の改正の要否等については、様々な観点からの議論がなされているものと承知しており、政府としては、今後とも、国会における議論等に対して積極的に協力してまいりたいと考えています。
意見６
児童ポルノ禁止法の保護法益を現行の社会的法益と個人的法益の入り混じった状態から、個人的法益に特化した形に改めるべきである。また、「児童に対する人権侵害があったか否か」を問う法律に改めるからには、夫婦や恋人間で製造されたり、自発的に製造されたといった事例に、「児童ポルノ製造」のレッテルを貼ることのないよう留意すべきである。
回答３
児童ポルノについては、一般に、描写の対象となった児童の人権を害するとともに、児童を性の対象とする風潮を助長することになること等にかんがみ、児童買春・児童ポルノ禁止法において規制の対象とされているところである。また、児童ポルノについては、児童買春・児童ポルノ禁止法第２条第３項において、その定義が規定され、更に同法第３条において、この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意しなければならない旨が規定されており、これらの規定に基づいた運用がなされているものと承知しています。
えっと、回答者は自民公明関係者ですか？ｗ
大島敦
【HP】 http://www.sakitama.or.jp/oshima/
【e-mail】 g05425@shugiin.go.jp
この問題は他サイト様でも取り上げられていますので必ずお読み下さい。
【関連サイト】
チラシの裏（３周目）
皆様児童ポルノワーキングチームに対して反対派の人を入れるようハトミミに意見協力して下さいませんか？
表現規制について少しだけ考えてみる(仮)
児童ポルノワーキングチームについてハトミミ.comに意見を送ってください！
ある、古参のエロゲプログラマー(エログラマー)の戯れ言
６月に児童ポルノ対策＝政府 注意!!! ―
無名の一知財政策ウォッチャーの独言
第２１２回：内閣府「ハトミミ.com」（集中受付期間２月１７日〆切）への提出パブコメ
あと完全に見落としておりましたが（すいません）、兎園氏が表現の自由に関してすごくいい記事を書いて下さっているのでこちらも是非お読み下さい。
第２１０回：表現の自由の一般論（その１：表現の自由の意味と関係する基本的な権利）
【ブロッキングについての資料】
ＭｉＡＵ
「インターネット上の違法・有害情報への対応に関する検討会」最終とりまとめ(案)への意見
児童ポルノ流通防止協議会へ「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見を提出しました
＞また、18歳未満の児童が被写体の場合も、具体的な内容によってボーダーライン上のものを誤って児童ポルノと判断する可能性がある。海外における後者の例としては、英国のIWFが、Wikipediaに掲載されている ドイツのハードロックバンド Scorpionsのアルバム Virgin Killer のジャケット写真を児童ポルノと判定して当該写真画像、及びアルバム Virgin Killer の解説の項目をブロッキング対象としたが、批判を受けて後に撤回したという例がある。
＞団体を監督する専門委員会が「児童ポルノの流通防止に関する知見を有する専門委員」のみの場合、このような誤りに対して甘くなり、日本社会の中で妥当と思われる水準から遊離した教条的・硬直的な判断を団体が行っても専門委員会が軌道修正を促せなくなる可能性があると考える。
＞一方、流通防止対策が表現の自由や情報へのアクセス権への制約となることを考えると、流通が防止される情報は、厳密に児童ポルノ画像のみに限るべきであると考える。
＞例えば、特定のURLにアクセスして得られるウェブページ上に100枚の画像があり、このうち1枚が児童ポルノ画像で残りの99枚が成人ポルノ画像や非ポルノ画像である場合に、児童ポルノ画像の流通防止を理由として、ウェブページの文章や残りの99枚の画像へのアクセスがブロックされるのは合理的な制約を越えるのではないか。また、前述の英国における Wikipedia のブロッキングでは、問題となったアルバム Virgin Killer のジャケット写真のみならず、ジャケット写真が掲載された、アルバム Virgin Killer の解説文も含めてブロック対象としたことが、批判が強く行われた理由でもある。
Запретная Зона
インターネット・ホットラインセンターの二枚舌
＞同センターの「違法・有害情報ガイドライン」策定にはキャンペーンの実質的な「司令塔」であるECPAT/STOP子ども買春の会がアソシエイツ（ガイドライン対象外の情報に対する対応担当）として関与しており、第一次ガイドライン制定時には一般からの指摘で「現行法で違法な児童ポルノ」のみを削除対象とすることが明確に定められたにも関わらず、STOP子ども買春の会が執拗に現行法の「児童ポルノ」には該当しない画像・映像に関する通報を繰り返した結果「アニメ児童ポルノ」やら「まんが子どもポルノ」なるガイドラインで定められていない分類（呼称は時期により異なる）が新設されるに至っています。
＞こうした状況を受けて、今年1月から実施されていたガイドライン改訂に関するパブリックコメントでは「まんが子どもポルノ」及び（著作権法の非親告罪化を見越したと思われる）「パロディ」をガイドライン上の「有害情報」に追加するか否かが検討課題とされたものの、いずれも報告書では見送りが示唆されていました。それにも関わらず、日本ユニセフ協会の追加声明が正しいとすればホットラインセンターは二枚舌を使っていたことになります。
INTERNET Watch
インターネット協会、「ホットライン運用ガイドライン改訂案」で意見募集
＞具体的には、違法情報については、わいせつ物、児童ポルノの判断基準となる表現方法、パロディ画像・マンガの該当性などについて検討した。有害情報については、偽造通貨の交付・収得、臓器売買、人身売買、自殺関与、準空気銃の所持などを始め、現行ガイドラインに例示・説明の記載はないが、通報例があるものについて、例示に入れるか否かの検討を行なった。
インターネット・ホットラインセンター
インターネット・ホットラインセンターの運用状況等について
＞(3) 「運用ガイドライン」対象外と判断した通報の処理結果・・・総数 209件
ガイドライン対象外と判断した通報のうち、名誉毀損、誹謗中傷に該当する情報132件については法務省人権擁護局に、知的財産権侵害情報36件については権利者団体に、それぞれ情報提供しました。
また、海外から批判が多いまんが子どもポルノ14件については、これに関する国際的な活動を行っているNGOに情報提供しました。このほか、フィッシングサイト、闇金サイト、児童へのいたずら仲間を募集する書き込みのある電子掲示板等、「運用ガイドライン」上はいずれの分類にも入らないものであっても、犯罪防止の観点から対応が必要と考えられる通報23件については、警察に情報提供しました。
インターネットホットラインがこのような運営を続けている限りブロッキングは導入すべきではないでしょう。
平成２１年上半期のインターネット・ホットラインセンターの運用状況について
海外ホットラインへの通報件数 ３４９件
１位 アメリカ ３１７件
２位 韓国 １９件
３位 チェコ ４件
通報内容内訳
わいせつ物公然陳列 １３件
児童ポルノ公然陳列 ３３６件
需要をなくせば供給が減るとかぬかしている日本ユニセフやエクパットは、アメリカの数字を見てどう思うんでしょうかね？どうも思わないか＾＾
それにしてもわいせつの通報が少なすぎやしませんかね？日本の法律の基準では莫大な数字になると思うのですが・・・
海外ホットラインからの通報受理件数 ３１３件
海外ホットライン通報元
１位 イギリス １１８件
２位 カナダ ４９件
３位 オランダ ３７件
通報内容分析結果
わいせつ物公然陳列 １１８件
児童ポルノ公然陳列 １６２件
イギリスｗｗｗ
「ホットライン運用ガイドライン改訂案」の改定内容に関する意見の募集について
意見提出期限 平成２２年２月２８日（日）必着
パブコメ募集していますので、まんが子どもポルノをガイドラインに入れないよう言っておきましょうｗｗｗ
またエントリー立てます。
6月に児童ポルノ対策＝政府
政府は4日夕、内閣府で児童ポルノ排除対策ワーキングチーム（議長・大島敦内閣府副大臣）の初会合を開き、インターネット上の違法画像を閲覧できなくする仕組みの構築や、児童ポルノ廃絶への啓発を内容とする総合対策を6月上旬をめどにまとめる方針を決めた。
同日はまた、日本ユニセフ協会大使でタレントのアグネス・チャンさんを招き、海外での児童ポルノの実態について説明を受けた。アグネスさんは「どうすれば子どもたちを救うことができるか、知恵を出し合ってほしい」と呼び掛けた。
（／さん情報提供ありがとうございました）
このワーキングチームは、去年の１１月１９日にパブコメを募集していた「新たな人身取引対策行動計画（仮称）」（案）に対する意見の募集（パブリックコメント）についてのパブコメ対象「新たな人身取引対策行動計画（仮称）」（案）に書かれている項目の中の�� 児童の性的搾取に対する厳正な対応（３ページ）
児童に対する性的搾取について、「ゼロ・トレランス（不寛容）」の観点から対処することとし、児童買春・児童ポルノ事犯に対しては、国外犯規定の適用を含め、児童買春・児童ポルノ禁止法違反等により徹底的に取り締まるとともに、より一層厳正な科刑の実現に努める。また、児童ポルノ等の排除に向けた取組を強化する。
この部分が実現されたものです。
児童ポルノ排除対策ワーキングチームでなにが一番問題なのかと言うと、ブロッキングです。このパブコメの結果が後に公開されましたが、ブロッキングに対する返答がどういうものだったかというと、
「新たな人身取引対策行動計画（仮称）」（案）に対する意見の募集結果について
意見１
セロトレランスの観点から対処する」という文言を削除した上、「児童ポルノを対象とするものにせよ、いかなる種類のものであれ、情報の単純所持・取得規制・ブロッキングは極めて危険な規制であるとの認識を深め、このような規制を絶対に行わないことと閣議決定し、児童ポルノの単純所持規制・創作物規制といった非人道的な規制を導入している諸国は即刻このような規制を廃止するべきと、そもそも最も根本的なプライバシーに属し、何ら実害を生み得ない個人的な情報所持・情報アクセスに関する情報を他人が知ること事態、通信の秘密や情報アクセスの権利、プライバシーの権利等の国際的かつ一般的に認められている基本的な権利からあってはならないことであると、日本政府から国際的な場において各国に積極的に働きかける。」との記載を追加すべきである。
返答１
児童に対する性的搾取は、決して許されるものでなく、また、児童の性的搾取を目的とした人身取引の防止・撲滅を図ることは、人身取引対策上重要であることから、児童に対する性的搾取について、「ゼロ・トレランス（不寛容）」の観点から対処することとし、児童買春・児童ポルノ事犯に対しては、関係法令に基づき徹底的に取り締まること等としています。
意見２
サイトブロッキングも総務省や警察等の検閲機関・自主規制団体なりの一方的かつ強引な認定により、全国民がアクセスできなくなるサイトを発生させるなど絶対にやってはならないことである。憲法に記されている表現の自由・知る権利といった国民の基本的な権利を侵害するサイトブロッキング導入は許されない。
返答２
児童買春・児童ポルノ禁止法に基づき、インターネット上における児童ポルノの提供等に対して、厳正に対応してまいります。
このようにブロッキングの弊害を全く考慮していない（というか理解していない？）ことがお分かり頂けるものと思います。
ワーキングチームの議長は大島敦氏のようなので、まずは大島敦氏にブロッキングの弊害を説明し、それからハトミミ.comでもブロッキングの弊害や奥村弁護士のようなブロッキング慎重派の法務関係者をワーキングチームに入れて下さいというお願いをすると良いかと思います。
【追記】
ちなみに、ブロッキングの導入には児童ポルノの定義が最低限必要不可欠（成されたとしても反対ですが）だと思いますが、それに対する返答はどうだったかというと、
意見１
ゼロトレランスの精神で臨むのは構わないが、その前に児童ポルノの基準を明確にすべきである。厳格な態度で臨むのならば、その力を行使する基準は明確にすべきである。
意見２
外国人から見ると、日本人は幼く見えることが多々あり、それは各種芸術にも反映されていることから、対応方法によっては、芸術に大打撃になるおそれがある。このような懸念が現実にならないように、かつ、思想の自由に対する過度の制限とならないような対応をすべきである。
意見３
人間の年齢を見た目だけで判断するのは困難であり、どこからどこまでが児童ポルノであるかという判断を当局の一存に委ねるのは危険である。自分の子どもの幼いころの写真を所持していること、他人にアルバムを見せること、アルバムを見せてもらうこと等まで犯罪となり得る可能性が否定できない。逆に、児童ポルノとして撮影されたにもかかわらず、「自分の子どものアルバムを貸しただけ」という言い逃れされるなど、別の問題が引き起こされる可能性が高い。
意見４
劣情を催される写真が児童ポルノと定義された場合、たまたまそのようにもとれる写真を撮ってしまった場合の対応を明確にしてほしい。
回答１
児童ポルノについては、児童買春・児童ポルノ禁止法第２条第３項各号において、その定義が規定され、更に同法第３条において、この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意しなければならない旨が規定されており、これらの規定に基づいた運用がなされているものと承知しています。
意見５
児童ポルノの定義が曖昧であり、「三号ポルノ」を除外するといった定義の厳格化と絞込みが必要である。
回答２
現行の児童買春・児童ポルノ禁止法における児童ポルノの定義の改正の要否等については、様々な観点からの議論がなされているものと承知しており、政府としては、今後とも、国会における議論等に対して積極的に協力してまいりたいと考えています。
意見６
児童ポルノ禁止法の保護法益を現行の社会的法益と個人的法益の入り混じった状態から、個人的法益に特化した形に改めるべきである。また、「児童に対する人権侵害があったか否か」を問う法律に改めるからには、夫婦や恋人間で製造されたり、自発的に製造されたといった事例に、「児童ポルノ製造」のレッテルを貼ることのないよう留意すべきである。
回答３
児童ポルノについては、一般に、描写の対象となった児童の人権を害するとともに、児童を性の対象とする風潮を助長することになること等にかんがみ、児童買春・児童ポルノ禁止法において規制の対象とされているところである。また、児童ポルノについては、児童買春・児童ポルノ禁止法第２条第３項において、その定義が規定され、更に同法第３条において、この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意しなければならない旨が規定されており、これらの規定に基づいた運用がなされているものと承知しています。
えっと、回答者は自民公明関係者ですか？ｗ
大島敦
【HP】 http://www.sakitama.or.jp/oshima/
【e-mail】 g05425@shugiin.go.jp
この問題は他サイト様でも取り上げられていますので必ずお読み下さい。
【関連サイト】
チラシの裏（３周目）
皆様児童ポルノワーキングチームに対して反対派の人を入れるようハトミミに意見協力して下さいませんか？
表現規制について少しだけ考えてみる(仮)
児童ポルノワーキングチームについてハトミミ.comに意見を送ってください！
ある、古参のエロゲプログラマー(エログラマー)の戯れ言
６月に児童ポルノ対策＝政府 注意!!! ―
無名の一知財政策ウォッチャーの独言
第２１２回：内閣府「ハトミミ.com」（集中受付期間２月１７日〆切）への提出パブコメ
あと完全に見落としておりましたが（すいません）、兎園氏が表現の自由に関してすごくいい記事を書いて下さっているのでこちらも是非お読み下さい。
第２１０回：表現の自由の一般論（その１：表現の自由の意味と関係する基本的な権利）
【ブロッキングについての資料】
ＭｉＡＵ
「インターネット上の違法・有害情報への対応に関する検討会」最終とりまとめ(案)への意見
児童ポルノ流通防止協議会へ「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見を提出しました
＞また、18歳未満の児童が被写体の場合も、具体的な内容によってボーダーライン上のものを誤って児童ポルノと判断する可能性がある。海外における後者の例としては、英国のIWFが、Wikipediaに掲載されている ドイツのハードロックバンド Scorpionsのアルバム Virgin Killer のジャケット写真を児童ポルノと判定して当該写真画像、及びアルバム Virgin Killer の解説の項目をブロッキング対象としたが、批判を受けて後に撤回したという例がある。
＞団体を監督する専門委員会が「児童ポルノの流通防止に関する知見を有する専門委員」のみの場合、このような誤りに対して甘くなり、日本社会の中で妥当と思われる水準から遊離した教条的・硬直的な判断を団体が行っても専門委員会が軌道修正を促せなくなる可能性があると考える。
＞一方、流通防止対策が表現の自由や情報へのアクセス権への制約となることを考えると、流通が防止される情報は、厳密に児童ポルノ画像のみに限るべきであると考える。
＞例えば、特定のURLにアクセスして得られるウェブページ上に100枚の画像があり、このうち1枚が児童ポルノ画像で残りの99枚が成人ポルノ画像や非ポルノ画像である場合に、児童ポルノ画像の流通防止を理由として、ウェブページの文章や残りの99枚の画像へのアクセスがブロックされるのは合理的な制約を越えるのではないか。また、前述の英国における Wikipedia のブロッキングでは、問題となったアルバム Virgin Killer のジャケット写真のみならず、ジャケット写真が掲載された、アルバム Virgin Killer の解説文も含めてブロック対象としたことが、批判が強く行われた理由でもある。
Запретная Зона
インターネット・ホットラインセンターの二枚舌
＞同センターの「違法・有害情報ガイドライン」策定にはキャンペーンの実質的な「司令塔」であるECPAT/STOP子ども買春の会がアソシエイツ（ガイドライン対象外の情報に対する対応担当）として関与しており、第一次ガイドライン制定時には一般からの指摘で「現行法で違法な児童ポルノ」のみを削除対象とすることが明確に定められたにも関わらず、STOP子ども買春の会が執拗に現行法の「児童ポルノ」には該当しない画像・映像に関する通報を繰り返した結果「アニメ児童ポルノ」やら「まんが子どもポルノ」なるガイドラインで定められていない分類（呼称は時期により異なる）が新設されるに至っています。
＞こうした状況を受けて、今年1月から実施されていたガイドライン改訂に関するパブリックコメントでは「まんが子どもポルノ」及び（著作権法の非親告罪化を見越したと思われる）「パロディ」をガイドライン上の「有害情報」に追加するか否かが検討課題とされたものの、いずれも報告書では見送りが示唆されていました。それにも関わらず、日本ユニセフ協会の追加声明が正しいとすればホットラインセンターは二枚舌を使っていたことになります。
INTERNET Watch
インターネット協会、「ホットライン運用ガイドライン改訂案」で意見募集
＞具体的には、違法情報については、わいせつ物、児童ポルノの判断基準となる表現方法、パロディ画像・マンガの該当性などについて検討した。有害情報については、偽造通貨の交付・収得、臓器売買、人身売買、自殺関与、準空気銃の所持などを始め、現行ガイドラインに例示・説明の記載はないが、通報例があるものについて、例示に入れるか否かの検討を行なった。
インターネット・ホットラインセンター
インターネット・ホットラインセンターの運用状況等について
＞(3) 「運用ガイドライン」対象外と判断した通報の処理結果・・・総数 209件
ガイドライン対象外と判断した通報のうち、名誉毀損、誹謗中傷に該当する情報132件については法務省人権擁護局に、知的財産権侵害情報36件については権利者団体に、それぞれ情報提供しました。
また、海外から批判が多いまんが子どもポルノ14件については、これに関する国際的な活動を行っているNGOに情報提供しました。このほか、フィッシングサイト、闇金サイト、児童へのいたずら仲間を募集する書き込みのある電子掲示板等、「運用ガイドライン」上はいずれの分類にも入らないものであっても、犯罪防止の観点から対応が必要と考えられる通報23件については、警察に情報提供しました。
インターネットホットラインがこのような運営を続けている限りブロッキングは導入すべきではないでしょう。
平成２１年上半期のインターネット・ホットラインセンターの運用状況について
海外ホットラインへの通報件数 ３４９件
１位 アメリカ ３１７件
２位 韓国 １９件
３位 チェコ ４件
通報内容内訳
わいせつ物公然陳列 １３件
児童ポルノ公然陳列 ３３６件
需要をなくせば供給が減るとかぬかしている日本ユニセフやエクパットは、アメリカの数字を見てどう思うんでしょうかね？どうも思わないか＾＾
それにしてもわいせつの通報が少なすぎやしませんかね？日本の法律の基準では莫大な数字になると思うのですが・・・
海外ホットラインからの通報受理件数 ３１３件
海外ホットライン通報元
１位 イギリス １１８件
２位 カナダ ４９件
３位 オランダ ３７件
通報内容分析結果
わいせつ物公然陳列 １１８件
児童ポルノ公然陳列 １６２件
イギリスｗｗｗ
「ホットライン運用ガイドライン改訂案」の改定内容に関する意見の募集について
意見提出期限 平成２２年２月２８日（日）必着
パブコメ募集していますので、まんが子どもポルノをガイドラインに入れないよう言っておきましょうｗｗｗ
またエントリー立てます。
表現弾圧 |
2010/01/29(金) 02:29
りずさんのつぶやきからです。（いつもお世話になっております）
時事通信
可視化研究会、５日から＝捜査手法の向上も議論−警察庁
警察庁は２８日、有識者による「捜査手法、取り調べの高度化を図るための研究会」を来月５日に立ち上げると発表した。取り調べの録音・録画（可視化）のほか、おとり捜査や司法取引、通信傍受などの導入と拡充について議論し、２年後をめどに結果をまとめる。
研究会は中井洽国家公安委員長の委嘱機関。委員は、久保正行元警視庁捜査１課長や前田雅英首都大学東京教授（刑事法）、小坂井久弁護士をはじめ、元検事や元裁判官、ジャーナリストら１２人。（2010/01/28-10:18）
なんだかまたよく分からない検討会を２月５日からやるようですね。まあ警察による可視化法案に対しての抵抗なんだと思いますが、それにしても以前から疑問に感じていたのが、可視化法案をやるならおとり捜査をやらせろ（厳密にはおとり捜査対象範囲の拡大）という警察側（中井大先生含め）の主張です。
日本では、警察が取得者（購入者）を装って提供者（業者）を逮捕するという提供者に対してのおとりは行われているのですが、警察が提供者（業者）を装って、取得者（購入者）を逮捕するという取得者に対してのおとりは行っていません。今回のおとり捜査の検討はその部分が含まれるものだと推測されます。
ちなみに当然ですが、おとり捜査の対象は児童ポルノだけじゃないですよ。日本の刑法で禁止されているもの全てなので、麻薬や大麻は当然として、著作権法の改正により海賊版等をそれと知りながらダウンロードした者もおとり捜査の対象に含まれるわけです。たとえばファイル共有内で行われた場合、ダウンロード（アップロードに対してはすでにやっている）に対しておとり捜査を行っている警察官の数だけ逮捕者が釣れるってことです。といってもファイル共有はダウンロードと同時にアップロードされているようなので現状でも捕まえることは可能なんですけどね。
そうじゃなくてもどこぞの掲示板から提供者を装った書き込みがあってそれに取得者が応じてしまうと逮捕されてしまうし、あるいはメールを利用されるのかもしれないし、ＳＮＳを装って会員になったものを片っ端から逮捕してしまうかもしれません。
そう、これって単純所持（あるいは共謀罪）と同じ理屈なんですね。そして単純所持よりも性質が悪い。なんせ単純所持者をおとりによっておびきだすことができるんですから。
で、ここで不思議なのが可視化法案と一体なんの関係があるのかということです。
可視化法案は取り調べ中の録音・録画をはじめから最後まで行うことを法で決めてしまうというものなんですが、これとおとり捜査の拡大ってなんの関連もないはずですよね？取調べの録音・録画で不利になるようなことをなにかで、記事に書かれているように司法取引なんかで可視化の保険にしたいってことはあってもおとり捜査が可視化の保険になるわけがないし、なるとしたら一体どのようになるのか説明してほしいですね。あ、ひょっとして取得の意志があったってことを白状させやすくする為？
でもおとり捜査は今日でも実施されているわけだから範囲を取得者に広げるだけだったらあんまり意味ないよね？ってことでこのおとり捜査っていうのは警察の権限（利権だね、利権）を拡大させたい為のイイワケでしかないってことなんです。
この研究会は十分に警戒する必要があります。警察の利権はワイセツ（強制のほうじゃないよ）利権だけでもうおなかいっぱいですよ。
【関連】
おとり捜査Wikipedia
続きを読む »
時事通信
可視化研究会、５日から＝捜査手法の向上も議論−警察庁
警察庁は２８日、有識者による「捜査手法、取り調べの高度化を図るための研究会」を来月５日に立ち上げると発表した。取り調べの録音・録画（可視化）のほか、おとり捜査や司法取引、通信傍受などの導入と拡充について議論し、２年後をめどに結果をまとめる。
研究会は中井洽国家公安委員長の委嘱機関。委員は、久保正行元警視庁捜査１課長や前田雅英首都大学東京教授（刑事法）、小坂井久弁護士をはじめ、元検事や元裁判官、ジャーナリストら１２人。（2010/01/28-10:18）
なんだかまたよく分からない検討会を２月５日からやるようですね。まあ警察による可視化法案に対しての抵抗なんだと思いますが、それにしても以前から疑問に感じていたのが、可視化法案をやるならおとり捜査をやらせろ（厳密にはおとり捜査対象範囲の拡大）という警察側（中井大先生含め）の主張です。
日本では、警察が取得者（購入者）を装って提供者（業者）を逮捕するという提供者に対してのおとりは行われているのですが、警察が提供者（業者）を装って、取得者（購入者）を逮捕するという取得者に対してのおとりは行っていません。今回のおとり捜査の検討はその部分が含まれるものだと推測されます。
ちなみに当然ですが、おとり捜査の対象は児童ポルノだけじゃないですよ。日本の刑法で禁止されているもの全てなので、麻薬や大麻は当然として、著作権法の改正により海賊版等をそれと知りながらダウンロードした者もおとり捜査の対象に含まれるわけです。たとえばファイル共有内で行われた場合、ダウンロード（アップロードに対してはすでにやっている）に対しておとり捜査を行っている警察官の数だけ逮捕者が釣れるってことです。といってもファイル共有はダウンロードと同時にアップロードされているようなので現状でも捕まえることは可能なんですけどね。
そうじゃなくてもどこぞの掲示板から提供者を装った書き込みがあってそれに取得者が応じてしまうと逮捕されてしまうし、あるいはメールを利用されるのかもしれないし、ＳＮＳを装って会員になったものを片っ端から逮捕してしまうかもしれません。
そう、これって単純所持（あるいは共謀罪）と同じ理屈なんですね。そして単純所持よりも性質が悪い。なんせ単純所持者をおとりによっておびきだすことができるんですから。
で、ここで不思議なのが可視化法案と一体なんの関係があるのかということです。
可視化法案は取り調べ中の録音・録画をはじめから最後まで行うことを法で決めてしまうというものなんですが、これとおとり捜査の拡大ってなんの関連もないはずですよね？取調べの録音・録画で不利になるようなことをなにかで、記事に書かれているように司法取引なんかで可視化の保険にしたいってことはあってもおとり捜査が可視化の保険になるわけがないし、なるとしたら一体どのようになるのか説明してほしいですね。あ、ひょっとして取得の意志があったってことを白状させやすくする為？
でもおとり捜査は今日でも実施されているわけだから範囲を取得者に広げるだけだったらあんまり意味ないよね？ってことでこのおとり捜査っていうのは警察の権限（利権だね、利権）を拡大させたい為のイイワケでしかないってことなんです。
この研究会は十分に警戒する必要があります。警察の利権はワイセツ（強制のほうじゃないよ）利権だけでもうおなかいっぱいですよ。
【関連】
おとり捜査Wikipedia
続きを読む »
選挙 |
2010/01/27(水) 23:38
朝日新聞
社民人事 国対委員長に照屋氏、阿部氏は政審会長留任へ
保坂氏が政界へ帰ってきますよ！まあ当選するかどうかは私達の努力次第になるんですけれども。
ちなみに樽井良和氏とバッティングするんじゃないかとの声も聞こえてきますが、たとえば、ある商品を扱うお店があったとして、ある日同じ商品を扱うお店が同じ場所で商売を開始した場合、二つの店舗を合わせた総来客数あるいは総売上げ（この場合どちらかの店舗を利用した時点でもうひとつの店舗はカウント数に含まれないものとする）は同じか？増加するのか？減少するのか？その状態でどちらも経営が成り立つのか？このあたりをシミュレーションすれば、まだはじまってもいない段階から最優先で議論するべきものとは言えないのではないかと思います。樽井氏はまだ擁立さえどうなるか分からない状態ですし（泣）
（ちなみに上記のことは規制反対運動全般でも官僚のおバカさん達にも言えることですね）
【関連】
保坂展人のどこどこ日記
〔御報告〕社民党副幹事長・広報委員長を退任しました
あとブロッキング導入（笑）のパブコメは明日の２８日までです。（ってもうすぐ日付変わりますが）前にも言ったとおりアドレスリストを管理する団体を監視する団体がどれだけあろうがこちらから人は選べない仕様になっているので是非反対のほう、よろしくお願い致します。
「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見の募集について
平成２２年1月２８日（木）まで（必着）
社民人事 国対委員長に照屋氏、阿部氏は政審会長留任へ
保坂氏が政界へ帰ってきますよ！まあ当選するかどうかは私達の努力次第になるんですけれども。
ちなみに樽井良和氏とバッティングするんじゃないかとの声も聞こえてきますが、たとえば、ある商品を扱うお店があったとして、ある日同じ商品を扱うお店が同じ場所で商売を開始した場合、二つの店舗を合わせた総来客数あるいは総売上げ（この場合どちらかの店舗を利用した時点でもうひとつの店舗はカウント数に含まれないものとする）は同じか？増加するのか？減少するのか？その状態でどちらも経営が成り立つのか？このあたりをシミュレーションすれば、まだはじまってもいない段階から最優先で議論するべきものとは言えないのではないかと思います。樽井氏はまだ擁立さえどうなるか分からない状態ですし（泣）
（ちなみに上記のことは規制反対運動全般でも官僚のおバカさん達にも言えることですね）
【関連】
保坂展人のどこどこ日記
〔御報告〕社民党副幹事長・広報委員長を退任しました
あとブロッキング導入（笑）のパブコメは明日の２８日までです。（ってもうすぐ日付変わりますが）前にも言ったとおりアドレスリストを管理する団体を監視する団体がどれだけあろうがこちらから人は選べない仕様になっているので是非反対のほう、よろしくお願い致します。
「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見の募集について
平成２２年1月２８日（木）まで（必着）
東京都青少年問題協議会 |
2010/01/27(水) 03:12
にゅーあきば.コム
要注意！ 国会や東京都でマンガへの規制が進みつつある！
いやーこういうサイトでこのような話題を出してくれると非常に助かるなあ。欲を言えば鳥山さんの『第２８期東京都青少年問題協議会答申素案及び都民意見の募集について』には二段階攻勢で対応をお願いします。（中編）も一緒に載せて欲しかったけどよく見たら参考サイトで掲載されている「反ヲタク国会議員リスト」メモさんのところで全てリンクされているから問題ないですね。
私も東京都の最新エントリーたてなきゃいけないと思いつつも、今までズルズルと引き伸ばしになっちゃってるわけですが、正直これが一番重要なので（何回もしつこいですが）良ければ東京都議会議員に意見を出して頂けると助かります。
新たな「知的財産推進計画（仮称）」の策定に向けた意見募集
ってことで毎年恒例「知的財産」のパブコメがやってまいりました。知的財産のパブコメで主に私達に関わってくるものはやっぱり著作権関連でしょうか。コンテンツ成長と題してブロッキングやスリーストライク等をからめてくるかもしれないので意見は出したほうがいいでしょう。っていってもまだ読んでおりませんので、また個別でエントリーをたてる予定です。たぶん・・・
無名の一知財政策ウォッチャーの独言
第２１２回：内閣府「ハトミミ.com」（集中受付期間２月１７日〆切）への提出パブコメ
以前からやるやると言われててやっと実行されたハトミミ.comに意見を提出されたようです。ハトミミ.comのことも解説されていますので是非お読み下さい。一応政府の閣僚に直接意見が届くらしいので最近のパブコメの内容や、陵辱ゲームで一躍スポットライトを浴びた男女共同参画の予算のこととかやってきたことを送ってやるといいかもしれません。
要注意！ 国会や東京都でマンガへの規制が進みつつある！
いやーこういうサイトでこのような話題を出してくれると非常に助かるなあ。欲を言えば鳥山さんの『第２８期東京都青少年問題協議会答申素案及び都民意見の募集について』には二段階攻勢で対応をお願いします。（中編）も一緒に載せて欲しかったけどよく見たら参考サイトで掲載されている「反ヲタク国会議員リスト」メモさんのところで全てリンクされているから問題ないですね。
私も東京都の最新エントリーたてなきゃいけないと思いつつも、今までズルズルと引き伸ばしになっちゃってるわけですが、正直これが一番重要なので（何回もしつこいですが）良ければ東京都議会議員に意見を出して頂けると助かります。
新たな「知的財産推進計画（仮称）」の策定に向けた意見募集
ってことで毎年恒例「知的財産」のパブコメがやってまいりました。知的財産のパブコメで主に私達に関わってくるものはやっぱり著作権関連でしょうか。コンテンツ成長と題してブロッキングやスリーストライク等をからめてくるかもしれないので意見は出したほうがいいでしょう。っていってもまだ読んでおりませんので、また個別でエントリーをたてる予定です。たぶん・・・
無名の一知財政策ウォッチャーの独言
第２１２回：内閣府「ハトミミ.com」（集中受付期間２月１７日〆切）への提出パブコメ
以前からやるやると言われててやっと実行されたハトミミ.comに意見を提出されたようです。ハトミミ.comのことも解説されていますので是非お読み下さい。一応政府の閣僚に直接意見が届くらしいので最近のパブコメの内容や、陵辱ゲームで一躍スポットライトを浴びた男女共同参画の予算のこととかやってきたことを送ってやるといいかもしれません。
パブコメ情報 |
2010/01/22(金) 01:19
「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見の募集について
締切日
平成２２年1月２８日（木曜日必着）
皆様にお願いです。でも取り上げましたが、「完全なる」ブロッキング実現の為の第一歩として「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体」なるものを作ってそこに警察や警察の天下り団体が提供する児童ポルノ情報をリスト化して管理させ、それをＩＳＰや検索サービス会社、フィルタリング会社にリストを提供し該当するサイトを削除又は閲覧させない仕組みを作ろうとしているようで、今回のパブリックコメントは、その「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体」の運用ガイドラインに対して意見を募集しています。
つまり、管理人に言っても削除してくれないから、ＩＳＰに直接言って削除してもらって、ついでにグーグル先生やネットスター先生に協力してもらって、閲覧者が絶対にアクセスできないようにブロッキングしてもらおうっていうことです。
で、問題はこの「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体」なるものがが正常に働くのかどうかっていうことですが、絶対無理にきまってるじゃん！
児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）から抜粋
（２） 専門委員会の設置
リスト作成管理団体の監督等を行うため、児童ポルノ流通防止協議会において選出された学識経験者、法律専門家、民間団体・業界団体の代表者等の児童ポルノの流通防止に関する知見を有する専門委員から構成される専門委員会を設置する。
また、専門委員会は、次に掲げる事項を行うこととする。
�� リスト作成管理団体の選定
児童ポルノ流通防止対策に関して知見を有する公益法人・民間団体等の中から適切なものをリスト作成管理団体として選定する。
�� リスト作成管理団体の監督
リスト作成管理団体からその運営状況等について定期的に報告を受けるとともに、少なくとも年１回、リスト作成管理団体の行う業務の公正かつ円滑な遂行を図るために必要な事項について審議し、その結果を通知する。
また、リスト作成管理団体の行う業務のうち、特に重要な事項については、専門委員会が承認を行う。
�� 本ガイドラインの見直し
本ガイドラインの内容、運用等について定期的に検討を行い、必要があると判断した場合には、本ガイドラインの改訂その他の必要な措置を講じる。ただし、本ガイドラインの目的に鑑み、アドレスリストの対象とする範囲を児童ポルノ以外の情報に拡大しないものとする。
（３） リスト作成管理団体の在り方
上記（１）及び（２）を踏まえ、専門委員会の監督のもと、リスト作成管理団体は、原則として公益法人・民間団体等がその運営を行うこととする。
ここを読んで見てもらえばお分かりの通り、団体の人選は私達が選ぶことはできません。しかも「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体」を監督する専門委員会の人選も選ぶことができない仕様です。これでは専門委員会を設置する意味がありませんね。よってこの一つ前の
２ リスト作成管理団体の在り方
（１） 基本的な考え方
前項で挙げたブロッキング等の対策に対する社会的な評価は、アドレスリストに対する評価に大きく依存するものである。このため、アドレスリストの作成、維持・管理等については、十分な透明性と客観性を確保しつつ、社会から信頼を寄せられるものとする必要がある。また、児童ポルノについては、提供が禁止されるなど既に表現の自由は制限されているものの、政府機関がアドレスリストの作成、維持・管理等を行った場合、表現の自由に対する過度な規制強化と捉えられるおそれがある。このことから、アドレスリストの作成、維持・管理等については、民間のイニシアティブにて実施することが望ましい。
この文章は全く意味を成さないものになるわけです。まあ反対派の人員が専門委員会に含まれて入れば話は少しは変わってきますが、そんなことするはずもないですしね。
それともうひとつ、
（３） アドレスリストに掲載する情報
アドレスリストには、次の情報を掲載するものとする。
ア 児童ポルノに係る情報
・児童ポルノが掲載されているウェブサイト又はウェブページのURL、IP アドレス・リンク先に児童ポルノ画像が掲載されている場合の当該リンク先のURL、IP アドレス
（以下、「児童ポルノが掲載されているウェブサイト又はウェブページのURL、IP アドレス」と「リンク先に児童ポルノ画像が掲載されている場合の当該リンク先のURL、IP アドレス」を合わせて、「児童ポルノに係るURL 情報等」という。）
・ 児童ポルノの識別情報（ハッシュ値等）
（以下、「識別情報」という。）
リンクだけを掲載している（又はされている）サイトも対象とされているので、第三者に児童ポルノサイトのリンクを張られるような嫌がらせを受けているサイトも児童ポルノアドレスリストの対象に含まれてしまいます。この場合管理人が、「即対応するのは難しいです」と言ったところで、「管理できないサイトは経営するな」と返されて、ブロッキングリストに含まれてしまうということも考えられますね。
あとはもう私の言ってることも含めて無名の一知財政策ウォッチャーの独言さん、ある、古参のエロゲプログラマー(エログラマー)の戯れ言さん、チラシの裏（３周目）さん、表現規制について少しだけ考えてみる(仮)さん、「反ヲタク国会議員リスト」メモさん、以上の方々が全て問題点を洗い出してくれていますので、是非ご覧下さいませ。
無名の一知財政策ウォッチャーの独言
第２１１回：児童ポルノ流通防止協議会「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見募集（１月２８日〆切）への提出パブコメ
ある、古参のエロゲプログラマー(エログラマー)の戯れ言
児童ポルノURLリスト作成管理団体のガイドライン案が公表(パブコメ募集!) ―
チラシの裏（３周目）
皆様ブロッキングについての反対するパブコメの協力にお願いいたします
表現規制について少しだけ考えてみる(仮)
「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見の募集
「反ヲタク国会議員リスト」メモ
のどっち、助けてぇ
ところで毎度ながらいつも思うのですが、規制推進派が使ってくるこれなんとかなりませんかね。
本ガイドラインの検討に至る背景としては、児童ポルノがインターネット上に一旦流通した場合、これを回収することは極めて困難であり、性的虐待の現場を永久に残し、被害児童の心を傷つけ続けることとなるという問題や児童ポルノの流通によって児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長するという問題等があります。
まあ児童買春・ポルノ法という法律自体がおかしいんですが、規制推進派は意味が分かって言ってるんでしょうかね。どれだけバカで失礼でひどいことを言ってるんだと。これだと日本の児童買春・ポルノ法は虐待物でないものまで児童ポルノとして定義しているので、児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長するものの対象に性的虐待の現場が永久に残されてしまっている被害児童の児童ポルノが含まれるということになってしまい、被害児童の児童ポルノが風潮を助長している者と定義されてしまいます。違いますよね？被害児童がいるからこそ取り締まらなければならないもので、風潮を助長するからが前提となってしまっては被害児童は「被害」と呼べなくなってしまうんですよ。
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
３ この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
そしてブロッキングも問題もまさにこれが懸案事項なわけです。もうさ児童を守ってあげてよ。頼むから・・・
続きを読む »
締切日
平成２２年1月２８日（木曜日必着）
皆様にお願いです。でも取り上げましたが、「完全なる」ブロッキング実現の為の第一歩として「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体」なるものを作ってそこに警察や警察の天下り団体が提供する児童ポルノ情報をリスト化して管理させ、それをＩＳＰや検索サービス会社、フィルタリング会社にリストを提供し該当するサイトを削除又は閲覧させない仕組みを作ろうとしているようで、今回のパブリックコメントは、その「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体」の運用ガイドラインに対して意見を募集しています。
つまり、管理人に言っても削除してくれないから、ＩＳＰに直接言って削除してもらって、ついでにグーグル先生やネットスター先生に協力してもらって、閲覧者が絶対にアクセスできないようにブロッキングしてもらおうっていうことです。
で、問題はこの「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体」なるものがが正常に働くのかどうかっていうことですが、絶対無理にきまってるじゃん！
児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）から抜粋
（２） 専門委員会の設置
リスト作成管理団体の監督等を行うため、児童ポルノ流通防止協議会において選出された学識経験者、法律専門家、民間団体・業界団体の代表者等の児童ポルノの流通防止に関する知見を有する専門委員から構成される専門委員会を設置する。
また、専門委員会は、次に掲げる事項を行うこととする。
�� リスト作成管理団体の選定
児童ポルノ流通防止対策に関して知見を有する公益法人・民間団体等の中から適切なものをリスト作成管理団体として選定する。
�� リスト作成管理団体の監督
リスト作成管理団体からその運営状況等について定期的に報告を受けるとともに、少なくとも年１回、リスト作成管理団体の行う業務の公正かつ円滑な遂行を図るために必要な事項について審議し、その結果を通知する。
また、リスト作成管理団体の行う業務のうち、特に重要な事項については、専門委員会が承認を行う。
�� 本ガイドラインの見直し
本ガイドラインの内容、運用等について定期的に検討を行い、必要があると判断した場合には、本ガイドラインの改訂その他の必要な措置を講じる。ただし、本ガイドラインの目的に鑑み、アドレスリストの対象とする範囲を児童ポルノ以外の情報に拡大しないものとする。
（３） リスト作成管理団体の在り方
上記（１）及び（２）を踏まえ、専門委員会の監督のもと、リスト作成管理団体は、原則として公益法人・民間団体等がその運営を行うこととする。
ここを読んで見てもらえばお分かりの通り、団体の人選は私達が選ぶことはできません。しかも「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体」を監督する専門委員会の人選も選ぶことができない仕様です。これでは専門委員会を設置する意味がありませんね。よってこの一つ前の
２ リスト作成管理団体の在り方
（１） 基本的な考え方
前項で挙げたブロッキング等の対策に対する社会的な評価は、アドレスリストに対する評価に大きく依存するものである。このため、アドレスリストの作成、維持・管理等については、十分な透明性と客観性を確保しつつ、社会から信頼を寄せられるものとする必要がある。また、児童ポルノについては、提供が禁止されるなど既に表現の自由は制限されているものの、政府機関がアドレスリストの作成、維持・管理等を行った場合、表現の自由に対する過度な規制強化と捉えられるおそれがある。このことから、アドレスリストの作成、維持・管理等については、民間のイニシアティブにて実施することが望ましい。
この文章は全く意味を成さないものになるわけです。まあ反対派の人員が専門委員会に含まれて入れば話は少しは変わってきますが、そんなことするはずもないですしね。
それともうひとつ、
（３） アドレスリストに掲載する情報
アドレスリストには、次の情報を掲載するものとする。
ア 児童ポルノに係る情報
・児童ポルノが掲載されているウェブサイト又はウェブページのURL、IP アドレス・リンク先に児童ポルノ画像が掲載されている場合の当該リンク先のURL、IP アドレス
（以下、「児童ポルノが掲載されているウェブサイト又はウェブページのURL、IP アドレス」と「リンク先に児童ポルノ画像が掲載されている場合の当該リンク先のURL、IP アドレス」を合わせて、「児童ポルノに係るURL 情報等」という。）
・ 児童ポルノの識別情報（ハッシュ値等）
（以下、「識別情報」という。）
リンクだけを掲載している（又はされている）サイトも対象とされているので、第三者に児童ポルノサイトのリンクを張られるような嫌がらせを受けているサイトも児童ポルノアドレスリストの対象に含まれてしまいます。この場合管理人が、「即対応するのは難しいです」と言ったところで、「管理できないサイトは経営するな」と返されて、ブロッキングリストに含まれてしまうということも考えられますね。
あとはもう私の言ってることも含めて無名の一知財政策ウォッチャーの独言さん、ある、古参のエロゲプログラマー(エログラマー)の戯れ言さん、チラシの裏（３周目）さん、表現規制について少しだけ考えてみる(仮)さん、「反ヲタク国会議員リスト」メモさん、以上の方々が全て問題点を洗い出してくれていますので、是非ご覧下さいませ。
無名の一知財政策ウォッチャーの独言
第２１１回：児童ポルノ流通防止協議会「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見募集（１月２８日〆切）への提出パブコメ
ある、古参のエロゲプログラマー(エログラマー)の戯れ言
児童ポルノURLリスト作成管理団体のガイドライン案が公表(パブコメ募集!) ―
チラシの裏（３周目）
皆様ブロッキングについての反対するパブコメの協力にお願いいたします
表現規制について少しだけ考えてみる(仮)
「児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体運用ガイドライン（案）」に対する意見の募集
「反ヲタク国会議員リスト」メモ
のどっち、助けてぇ
ところで毎度ながらいつも思うのですが、規制推進派が使ってくるこれなんとかなりませんかね。
本ガイドラインの検討に至る背景としては、児童ポルノがインターネット上に一旦流通した場合、これを回収することは極めて困難であり、性的虐待の現場を永久に残し、被害児童の心を傷つけ続けることとなるという問題や児童ポルノの流通によって児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長するという問題等があります。
まあ児童買春・ポルノ法という法律自体がおかしいんですが、規制推進派は意味が分かって言ってるんでしょうかね。どれだけバカで失礼でひどいことを言ってるんだと。これだと日本の児童買春・ポルノ法は虐待物でないものまで児童ポルノとして定義しているので、児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長するものの対象に性的虐待の現場が永久に残されてしまっている被害児童の児童ポルノが含まれるということになってしまい、被害児童の児童ポルノが風潮を助長している者と定義されてしまいます。違いますよね？被害児童がいるからこそ取り締まらなければならないもので、風潮を助長するからが前提となってしまっては被害児童は「被害」と呼べなくなってしまうんですよ。
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
３ この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
そしてブロッキングも問題もまさにこれが懸案事項なわけです。もうさ児童を守ってあげてよ。頼むから・・・
続きを読む »
選挙 |
2010/01/10(日) 14:39
Gamers' Political-Action Unit（GPU）
元衆議院議員・樽井良和（たるい よしかず）氏を応援します！！！
以下引用します。
2007年の参院選でGPUが最重点候補として支援して来た樽井良和・元衆議院議員が危機に瀕しています。主力支持団体であるヤマト運輸労組が初めて推薦候補を立てて臨んだ前回の参院選では集票力の脆弱さが露顕したことが原因で今回の参院選において党本部が樽井氏の公認を出し渋っており、この状況を打破する為には「表現の自由を護る為に樽井氏を公認して欲しい」と言う市井の声が何千、何万と言う単位で必要となります。
樽井元議員は2009年11月の東京都青少年問題協議会の拡大会合で孤軍奮闘したことで知られる関口太一都議が大学の後輩に当たることもあり、今回の問題でも関口都議と連携してユーザーやクリエイター、ひいては日本のコンテンツ産業にとって重大な驚異である東京都の横暴に対してパブリックコメントで反対意見を提出したのを始め2003 年の初当選以来、理不尽な表現規制と徹底的かつ一貫してぶれない姿勢で闘って来た希有な政治家です。どうか、皆さんで「樽井良和元衆議院議員を7月の参院選で公認して欲しい」旨を民主党本部にメールで意見してください。そして、ブログを持っておられる方は読者に樽井氏公認を求めるメールを民主党本部へ送るよう呼び掛けてください。このままでは、スタートラインに立つことすら出来ないまま7月の参院選を迎えることになってしまいますので、理不尽な表現規制と徹底的に闘う議員を再び国政へ送り出すために、皆様のご協力をよろしくお願い申し上げます。
民主党本部・メール送信フォーム
引用終了
私が樽井良和氏から返信を頂いたのは、応援メッセージを送付させて頂いたその翌日のことでした。その内容は応援に対する感謝のメッセージが丁寧に綴られておりました。そして以下の二つのことを私に教えて下さいました。
一つは、東京都の「第２８期東京都青少年問題協議の答申素案」に提出されたパブリックコメントの内容です。まさか提出されたパブリックコメントの内容を見ず知らずの私に教えて下さるとは夢にも思っていませんでしたので素直に感動致しました。内容についてはこの場で詳細に申し上げることはできませんが、主に小売を含めたコンテンツ業界を危惧する内容を書いていらっしゃいまして、更にフィルタリングや単純所持にも言及されておりました。それは今までの樽井氏の活動を反映させた内容で、客観的にも非常に納得できる内容であったと同時に、樽井氏が国会議員になられた当初から全く主張がぶれていないことを改めて確認させられました。
そしてもう一つ。そう、これこそが本日のエントリーの本命でありまして、大変重要なことです。それは今もなお民主党から公認の内定が得られていないという事実です。
民主党本部は、エンターテイメント政策（立国）を訴えても票にならないと考えているようで、樽井氏はそのことを私に教えて下さいました。
エンターテイメント政策といえば、思えば多くの議員や官僚達がエンターテイメント政策を訴えて来たのは、皆様もご承知かと思います。ですが、樽井氏のエンターテイメント政策とは、他の方々が主張するエンターテイメント政策とは根本的なところから異なっています。樽井氏が主張するエンターテイメント政策とは、自由な市場（流通、小売、個人）、自由な発想（創作者、ユーザー）が保障されていることが大前提であり、それが、エンターテイメントの発展、成長に繋がると考えているからです。これは良いものと悪いものを分けて、良いものだけを支援すればエンターテイメントの発展に繋がると考えている思考とは根本的に異なります。どちらが発展に繋がるかは歴史が証明しています！
このように樽井氏のエンターテイメント政策とは、自由な市場、自由な発想が大前提でありますから、当然表現の自由が大前提でないと説得力を持ちません。そうです！樽井良和氏は表現の自由を保障する政治家なのです！
では、民主党本部が考えるように表現の自由は本当に票にならないのでしょうか？いえ、私達は知っているはずです。前回の解散総選挙で同じく表現の自由を訴えて見事過去最高の得票数を集めた国会議員を！
そうです！保坂展人氏です！前回の解散総選挙では、小選挙区だけでなんと１１６７２３票！比例では２９９０３２票が集まりました。これは表現の自由でも立派に票が集まるということを示しています。表現の自由を訴えても軽く１０万票以上は集まるのです。
今回、公認が得られないのは、民主党が表現の自由は票にならないと考えているからであって、表現の自由が票になるのであれば公認が得られるに違いありません。表現の自由が政界に影響を及ぼすということを私と皆様で証明しようではありませんか！
樽井良和氏は日本一、いや世界一、コンテンツの将来を本気で考える政治家です。樽井良和氏応援サイトを立ち上げた有志の方々によれば、今回の東京都のパブコメで関口太一都議と連携していち早くパブリックコメントで反対意見を提出されたとあります。樽井良和氏が政界に復帰すれば、東京都の規制の脅威にも政治家として断固反対して頂けることでしょう。今後の表現規制、東京都の未来の為にも民主党本部へ樽井良和氏公認要請のメールをどうぞよろしくお願い致します！
民主党本部・メール送信フォーム
以下のサイトも是非お読み下さい。
Gamers' Political-Action Unit（GPU）
元衆議院議員・樽井良和（たるい よしかず）氏を応援します！！！
選挙に行こう
たるい良和氏を7月の参院選で戦えるように民主党に意見を送ってください！。
民主党都議にメール・手紙を送りましょう。
表現の数だけ人生が在る（当ブログ）
樽井良和氏を応援しよう！
当ブログは樽井良和氏を応援します！
当ブログはたるい良和氏を応援します！
元衆議院議員・樽井良和（たるい よしかず）氏を応援します！！！
以下引用します。
2007年の参院選でGPUが最重点候補として支援して来た樽井良和・元衆議院議員が危機に瀕しています。主力支持団体であるヤマト運輸労組が初めて推薦候補を立てて臨んだ前回の参院選では集票力の脆弱さが露顕したことが原因で今回の参院選において党本部が樽井氏の公認を出し渋っており、この状況を打破する為には「表現の自由を護る為に樽井氏を公認して欲しい」と言う市井の声が何千、何万と言う単位で必要となります。
樽井元議員は2009年11月の東京都青少年問題協議会の拡大会合で孤軍奮闘したことで知られる関口太一都議が大学の後輩に当たることもあり、今回の問題でも関口都議と連携してユーザーやクリエイター、ひいては日本のコンテンツ産業にとって重大な驚異である東京都の横暴に対してパブリックコメントで反対意見を提出したのを始め2003 年の初当選以来、理不尽な表現規制と徹底的かつ一貫してぶれない姿勢で闘って来た希有な政治家です。どうか、皆さんで「樽井良和元衆議院議員を7月の参院選で公認して欲しい」旨を民主党本部にメールで意見してください。そして、ブログを持っておられる方は読者に樽井氏公認を求めるメールを民主党本部へ送るよう呼び掛けてください。このままでは、スタートラインに立つことすら出来ないまま7月の参院選を迎えることになってしまいますので、理不尽な表現規制と徹底的に闘う議員を再び国政へ送り出すために、皆様のご協力をよろしくお願い申し上げます。
民主党本部・メール送信フォーム
引用終了
私が樽井良和氏から返信を頂いたのは、応援メッセージを送付させて頂いたその翌日のことでした。その内容は応援に対する感謝のメッセージが丁寧に綴られておりました。そして以下の二つのことを私に教えて下さいました。
一つは、東京都の「第２８期東京都青少年問題協議の答申素案」に提出されたパブリックコメントの内容です。まさか提出されたパブリックコメントの内容を見ず知らずの私に教えて下さるとは夢にも思っていませんでしたので素直に感動致しました。内容についてはこの場で詳細に申し上げることはできませんが、主に小売を含めたコンテンツ業界を危惧する内容を書いていらっしゃいまして、更にフィルタリングや単純所持にも言及されておりました。それは今までの樽井氏の活動を反映させた内容で、客観的にも非常に納得できる内容であったと同時に、樽井氏が国会議員になられた当初から全く主張がぶれていないことを改めて確認させられました。
そしてもう一つ。そう、これこそが本日のエントリーの本命でありまして、大変重要なことです。それは今もなお民主党から公認の内定が得られていないという事実です。
民主党本部は、エンターテイメント政策（立国）を訴えても票にならないと考えているようで、樽井氏はそのことを私に教えて下さいました。
エンターテイメント政策といえば、思えば多くの議員や官僚達がエンターテイメント政策を訴えて来たのは、皆様もご承知かと思います。ですが、樽井氏のエンターテイメント政策とは、他の方々が主張するエンターテイメント政策とは根本的なところから異なっています。樽井氏が主張するエンターテイメント政策とは、自由な市場（流通、小売、個人）、自由な発想（創作者、ユーザー）が保障されていることが大前提であり、それが、エンターテイメントの発展、成長に繋がると考えているからです。これは良いものと悪いものを分けて、良いものだけを支援すればエンターテイメントの発展に繋がると考えている思考とは根本的に異なります。どちらが発展に繋がるかは歴史が証明しています！
このように樽井氏のエンターテイメント政策とは、自由な市場、自由な発想が大前提でありますから、当然表現の自由が大前提でないと説得力を持ちません。そうです！樽井良和氏は表現の自由を保障する政治家なのです！
では、民主党本部が考えるように表現の自由は本当に票にならないのでしょうか？いえ、私達は知っているはずです。前回の解散総選挙で同じく表現の自由を訴えて見事過去最高の得票数を集めた国会議員を！
そうです！保坂展人氏です！前回の解散総選挙では、小選挙区だけでなんと１１６７２３票！比例では２９９０３２票が集まりました。これは表現の自由でも立派に票が集まるということを示しています。表現の自由を訴えても軽く１０万票以上は集まるのです。
今回、公認が得られないのは、民主党が表現の自由は票にならないと考えているからであって、表現の自由が票になるのであれば公認が得られるに違いありません。表現の自由が政界に影響を及ぼすということを私と皆様で証明しようではありませんか！
樽井良和氏は日本一、いや世界一、コンテンツの将来を本気で考える政治家です。樽井良和氏応援サイトを立ち上げた有志の方々によれば、今回の東京都のパブコメで関口太一都議と連携していち早くパブリックコメントで反対意見を提出されたとあります。樽井良和氏が政界に復帰すれば、東京都の規制の脅威にも政治家として断固反対して頂けることでしょう。今後の表現規制、東京都の未来の為にも民主党本部へ樽井良和氏公認要請のメールをどうぞよろしくお願い致します！
民主党本部・メール送信フォーム
以下のサイトも是非お読み下さい。
Gamers' Political-Action Unit（GPU）
元衆議院議員・樽井良和（たるい よしかず）氏を応援します！！！
選挙に行こう
たるい良和氏を7月の参院選で戦えるように民主党に意見を送ってください！。
民主党都議にメール・手紙を送りましょう。
表現の数だけ人生が在る（当ブログ）
樽井良和氏を応援しよう！
当ブログは樽井良和氏を応援します！
当ブログはたるい良和氏を応援します！
東京都青少年問題協議会 |
2010/01/07(木) 11:13
遅くなりましたが、皆様あけましておめでとうございます！今年もどうぞよろしくお願い致します。
ってことで今年も早速来ましたよ！
第２８期東京都青少年問題協議会第２回総会の開催について
開催日時
平成２２年１月１４日（木曜日） 午前１０時から午前１１時３０分まで
ハイ！皆様時間に注目！
午前１０時から午前１１時３０分まで
ええっと１時間３０分ですな。って１時間３０分だってぇぇぇぇーーー！
そんな１時間３０分であれだけのパブコメを検証して、答申素案をまとめることなんてできるわけないじゃん！
そんなわけで、この総会は完全に出来レースです。ほんとうにありがとうございました。
一応誤解の無いよう言っておきますと、委員の方で、答申素案の内容に疑問を持たれている方もいらっしゃるわけですが、数の力で”終劇”というわけです。
でもこれで終わりではありません。むしろここからが本当の始まりです。
今回の総会で取りまとめられた素案（議案）は、本会議に提出され、審議されることになりますが、この時に「自公」対「民共生」の対立構造を作っておけば、議会で法案が成立されることはまずありません。来るべき時になれば、反対派から何らかの支持があると思われますが、都民の方は、今からでも都議員に意見を送ることや、都民以外の方も都議員（又は都議会）に影響力を持つ国会議員に働きかけてもらえるよう、様々な方法でアプローチを仕掛けていくことをやっていけば、自ずと道は開けてきます。また、様々な団体がこの答申素案に対して反対の意思表明をされています。これもアプローチを仕掛けていく上で非常に有利に働くことでしょう。
※東京都民にこだわる必要はないようです。http://toriyamazine.blog100.fc2.com/blog-entry-266.html
ってことで都民以外の方もガンガン意見を送りましょう。
ってここまで書いた後に、さあ参考サイトを紹介させて頂こうかなと思ったら、鳥山さんがすでにブログを更新されていましたので、是非ご覧になって下さい。というか絶対に見て下さい。
王様を欲しがったカエル
『第２８期東京都青少年問題協議会答申素案及び都民意見の募集について』には二段階攻勢で対応をお願いします。（中編）
ってことで今年も早速来ましたよ！
第２８期東京都青少年問題協議会第２回総会の開催について
開催日時
平成２２年１月１４日（木曜日） 午前１０時から午前１１時３０分まで
ハイ！皆様時間に注目！
午前１０時から午前１１時３０分まで
ええっと１時間３０分ですな。って１時間３０分だってぇぇぇぇーーー！
そんな１時間３０分であれだけのパブコメを検証して、答申素案をまとめることなんてできるわけないじゃん！
そんなわけで、この総会は完全に出来レースです。ほんとうにありがとうございました。
一応誤解の無いよう言っておきますと、委員の方で、答申素案の内容に疑問を持たれている方もいらっしゃるわけですが、数の力で”終劇”というわけです。
でもこれで終わりではありません。むしろここからが本当の始まりです。
今回の総会で取りまとめられた素案（議案）は、本会議に提出され、審議されることになりますが、この時に「自公」対「民共生」の対立構造を作っておけば、議会で法案が成立されることはまずありません。来るべき時になれば、反対派から何らかの支持があると思われますが、都民の方は、今からでも都議員に意見を送ることや、都民以外の方も都議員（又は都議会）に影響力を持つ国会議員に働きかけてもらえるよう、様々な方法でアプローチを仕掛けていくことをやっていけば、自ずと道は開けてきます。また、様々な団体がこの答申素案に対して反対の意思表明をされています。これもアプローチを仕掛けていく上で非常に有利に働くことでしょう。
※東京都民にこだわる必要はないようです。http://toriyamazine.blog100.fc2.com/blog-entry-266.html
ってことで都民以外の方もガンガン意見を送りましょう。
ってここまで書いた後に、さあ参考サイトを紹介させて頂こうかなと思ったら、鳥山さんがすでにブログを更新されていましたので、是非ご覧になって下さい。というか絶対に見て下さい。
王様を欲しがったカエル
『第２８期東京都青少年問題協議会答申素案及び都民意見の募集について』には二段階攻勢で対応をお願いします。（中編）
規制関連ニュース |
2009/12/31(木) 12:51
２００９年もそろそろ終わりに近づいてまいりました。皆様にとって２００９年はどんな年だったでしょうか？満足のいく時間を過ごされましたでしょうか？
ちなみに私は、ブログをやっと更新かと思ったら３１日直前の更新になるくらい今年は色々と手がまわりませんでした。なんとか政治もブログもコンスタンスにやっていきたいのですが、なかなか以前のようにはいかないものです。来年の課題ですね。
本日は今年最後の更新ということで、今までエントリーで取り上げたかったけど時間の都合で取り上げることができなかったニュースを一気にご紹介させて頂こうと思っています。
あ、でも先にこのニュースだけは言わせて頂きたい！
毎日新聞
クローズアップ２００９：児童ポルノ 画像バーチャル化「日本は生産・輸出国」
この記事のポイントは言うまでもないことですが、日本の架空の創作物に対して言及する目的で海外の実在の児童の虐待物を利用している点にあります。
＞規制に対しては「芸術的表現への検閲が強まる」「画像を見ることで実際の虐待が減っている」との主張もある。だが各国の法執行機関などが持ち寄ったデータでは、起訴された画像所有者の約４割が実際の性的虐待に関与し、約１５％が試みようとしている。画像を見ることと性的虐待には因果関係があると言える。（←実在の児童の虐待物）
＞コンピューターや漫画などバーチャル（疑似的）な画像の規制も課題だ。国際的には児童ポルノや虐待の定義を広げる流れにある。日本は世界的にみてバーチャルな児童ポルノの生産・輸出国で、まねようとする国も出てきている。無視できない現実だ。（←架空の創作物）
これにより文章中にある矛盾が発生することになります。そう、前者の「因果関係」は実在の児童のことに対して言及しているので、後者に書かれてある架空の創作物の生産国である日本のモノマネを外国がしようがしよまいが性的虐待は起こらないことになるんですよ。新聞記者さんの言ってることが正しいのであれば！言ってること分かります？新聞記者さん？
あとよく読んでみたら「１５％が試みようとしている」ってなんなんですかね？ひょっとして起訴されたのって「試みようとした」からなんじゃないんですか？もしそうなら児童性的虐待を実際に行った犯罪者の中に、実在児童ポルノ画像をいくらか所持しているものが極一部いることを実際に見た、或いは「口頭」にて聞いたことを真に受けてしまった日本ユニセフの大助っ人様であるエセル・クエール博士の説そのものなんじゃないですかね？つまりこれは順序が逆ってことと別件をうまくつなぎ合わせているだけなんじゃないでしょうかと。
ちなみに虐待の犯罪起こしたものが仮に所持していたとしても、全然因果関係なんか証明されないどころか、創作物を見ることによって犯罪者に変身するから規制をしようなんていう根拠にもなりませんので。これは説明しなくても分かりますよね？
ってことで前置きが長くなっちゃいましたが、今まで私が時間的な都合で取り上げられなかったニュースを以下ご紹介させて頂きます。
【著作権関連】
ITmediaNews
改正著作権法が成立 「ダウンロード違法化」「検索キャッシュ合法化」へ
ダウンロード違法化、補償金問題…… ネットと著作権、2010年はどうなる (1/2)
Internet Watch
DL違法化でファイル共有ソフトやめる？ ACCSらが利用者意識調査
“3ストライク法”検討すべき、Share一斉摘発で権利者団体が主張
CNET Japan
「著作権は5年で十分」--欧州議会で議席獲得した海賊党、主張の根拠を語る（前編）
権利を主張する内容としてはすごくまともだと私は思いますね。
産経新聞
情報通信行政を統合 政府、新省の創設検討
【児童ポルノ関連】
共同通信
人身取引防止へ「行動計画」決定 児童ポルノでチーム設置
国家公安委員会委員長記者会見要旨
問 昨日の話になって恐縮なんですけれども、昨日の公安委員会の中で児童ポルノのことをちょっと触れられたと会見の中で仰られておりましたが、どんなお話でしょうか。
答（中井洽国家公安委員長） これは、今度、犯罪対策閣僚会議が開かれる予定になっております。この場で、私から児童ポルノ対策の各省間の取締り促進の会議を作ってほしいといったことを提言しようということを公安委員会に了解を求めたところでございます。公安委員会の中で、児童ポルノというけれども年齢はいくつまでだとか、そういう話がございまして、私の方から去年、選挙前の国会における各党間の取組みの違い、そして話し合いの状況、これらを報告いたしたところでございます。
TELEFONO ARCOBALENO最新報告
テレフォノ・アルコバレーノによる国別児童ポルノサイト数調査の最新報告です。
Internet Watch
児童ポルノの通信ブロッキング、民間協議会で法的側面の検討開始
【ＡＰＰ関連】（天皇＝レイプ権を主張する団体）
英Guardian紙コラム「レイプゲームはアートではない。過激なポルノだ」
These videogames are not art. They are extreme pornography（英文）
These videogames are not art. They are extreme pornography（和訳）
このようなテレビゲームは芸術ではない。究極のポルノだ（今日の覚書、集めてみました）
和訳されています。本当にごくろうさまです。ありがたく使わせて頂きましょう。
Do violent computer games turn us into killers?（英文）
Euality NowのJacqueline Hunt氏がコラムを書いたキッカケになったMark Kermode氏の記事です。
Запретная Зона
APP関係者(?)がWikipediaで大暴れ、火達磨にm9(^Д^)
天皇＝レイプ権の火消しに必死なAPPの自作自演のログを保管されていらっしゃるので是非読みましょう。そして爆笑しましょう。
【番外編】
ＧＩＧＡＺＩＮＥ
ポルノの影響に関する研究、ポルノを見たことがない男性が見つからず頓挫するも別の結果が得られる
エロゲ「忍流」の警告文が気合入りすぎ＆作中で二次エロ規制派に喧嘩売ってる件
すごくＧＪです。正直これでなんらかの力が働くことはないと思うので、他のソフトハウスさんも常日頃の鬱積しているものをこういうところで発散させてほしいですね。これからも応援します！
とりあえずこんなところです。コメントが少なくてごめんね。
しかし今年一年は本当に大変な年でした。というかここ何年かは本当に休まる時がないぐらいの規制ラッシュです。ただ、これだけの規制ラッシュがあっても自分がここまで投げ出さないでこれたのはひとえに応援してくれている皆様のおかげだと思っています。来年は東京都の規制を防ぐという大仕事や参議院選挙というビッグイベントが控えておりますが、私や皆様が最後まであきらめずに個々の力を出し切れば必ずや道は開けるものと確信しております！
今年は皆様、本当にごくろうさまでした。そして応援ありがとうございました。来年もどうぞよろしくお願い致します。それでは皆様良いお年を！
ちなみに私は、ブログをやっと更新かと思ったら３１日直前の更新になるくらい今年は色々と手がまわりませんでした。なんとか政治もブログもコンスタンスにやっていきたいのですが、なかなか以前のようにはいかないものです。来年の課題ですね。
本日は今年最後の更新ということで、今までエントリーで取り上げたかったけど時間の都合で取り上げることができなかったニュースを一気にご紹介させて頂こうと思っています。
あ、でも先にこのニュースだけは言わせて頂きたい！
毎日新聞
クローズアップ２００９：児童ポルノ 画像バーチャル化「日本は生産・輸出国」
この記事のポイントは言うまでもないことですが、日本の架空の創作物に対して言及する目的で海外の実在の児童の虐待物を利用している点にあります。
＞規制に対しては「芸術的表現への検閲が強まる」「画像を見ることで実際の虐待が減っている」との主張もある。だが各国の法執行機関などが持ち寄ったデータでは、起訴された画像所有者の約４割が実際の性的虐待に関与し、約１５％が試みようとしている。画像を見ることと性的虐待には因果関係があると言える。（←実在の児童の虐待物）
＞コンピューターや漫画などバーチャル（疑似的）な画像の規制も課題だ。国際的には児童ポルノや虐待の定義を広げる流れにある。日本は世界的にみてバーチャルな児童ポルノの生産・輸出国で、まねようとする国も出てきている。無視できない現実だ。（←架空の創作物）
これにより文章中にある矛盾が発生することになります。そう、前者の「因果関係」は実在の児童のことに対して言及しているので、後者に書かれてある架空の創作物の生産国である日本のモノマネを外国がしようがしよまいが性的虐待は起こらないことになるんですよ。新聞記者さんの言ってることが正しいのであれば！言ってること分かります？新聞記者さん？
あとよく読んでみたら「１５％が試みようとしている」ってなんなんですかね？ひょっとして起訴されたのって「試みようとした」からなんじゃないんですか？もしそうなら児童性的虐待を実際に行った犯罪者の中に、実在児童ポルノ画像をいくらか所持しているものが極一部いることを実際に見た、或いは「口頭」にて聞いたことを真に受けてしまった日本ユニセフの大助っ人様であるエセル・クエール博士の説そのものなんじゃないですかね？つまりこれは順序が逆ってことと別件をうまくつなぎ合わせているだけなんじゃないでしょうかと。
ちなみに虐待の犯罪起こしたものが仮に所持していたとしても、全然因果関係なんか証明されないどころか、創作物を見ることによって犯罪者に変身するから規制をしようなんていう根拠にもなりませんので。これは説明しなくても分かりますよね？
ってことで前置きが長くなっちゃいましたが、今まで私が時間的な都合で取り上げられなかったニュースを以下ご紹介させて頂きます。
【著作権関連】
ITmediaNews
改正著作権法が成立 「ダウンロード違法化」「検索キャッシュ合法化」へ
ダウンロード違法化、補償金問題…… ネットと著作権、2010年はどうなる (1/2)
Internet Watch
DL違法化でファイル共有ソフトやめる？ ACCSらが利用者意識調査
“3ストライク法”検討すべき、Share一斉摘発で権利者団体が主張
CNET Japan
「著作権は5年で十分」--欧州議会で議席獲得した海賊党、主張の根拠を語る（前編）
権利を主張する内容としてはすごくまともだと私は思いますね。
産経新聞
情報通信行政を統合 政府、新省の創設検討
【児童ポルノ関連】
共同通信
人身取引防止へ「行動計画」決定 児童ポルノでチーム設置
国家公安委員会委員長記者会見要旨
問 昨日の話になって恐縮なんですけれども、昨日の公安委員会の中で児童ポルノのことをちょっと触れられたと会見の中で仰られておりましたが、どんなお話でしょうか。
答（中井洽国家公安委員長） これは、今度、犯罪対策閣僚会議が開かれる予定になっております。この場で、私から児童ポルノ対策の各省間の取締り促進の会議を作ってほしいといったことを提言しようということを公安委員会に了解を求めたところでございます。公安委員会の中で、児童ポルノというけれども年齢はいくつまでだとか、そういう話がございまして、私の方から去年、選挙前の国会における各党間の取組みの違い、そして話し合いの状況、これらを報告いたしたところでございます。
TELEFONO ARCOBALENO最新報告
テレフォノ・アルコバレーノによる国別児童ポルノサイト数調査の最新報告です。
Internet Watch
児童ポルノの通信ブロッキング、民間協議会で法的側面の検討開始
【ＡＰＰ関連】（天皇＝レイプ権を主張する団体）
英Guardian紙コラム「レイプゲームはアートではない。過激なポルノだ」
These videogames are not art. They are extreme pornography（英文）
These videogames are not art. They are extreme pornography（和訳）
このようなテレビゲームは芸術ではない。究極のポルノだ（今日の覚書、集めてみました）
和訳されています。本当にごくろうさまです。ありがたく使わせて頂きましょう。
Do violent computer games turn us into killers?（英文）
Euality NowのJacqueline Hunt氏がコラムを書いたキッカケになったMark Kermode氏の記事です。
Запретная Зона
APP関係者(?)がWikipediaで大暴れ、火達磨にm9(^Д^)
天皇＝レイプ権の火消しに必死なAPPの自作自演のログを保管されていらっしゃるので是非読みましょう。そして爆笑しましょう。
【番外編】
ＧＩＧＡＺＩＮＥ
ポルノの影響に関する研究、ポルノを見たことがない男性が見つからず頓挫するも別の結果が得られる
エロゲ「忍流」の警告文が気合入りすぎ＆作中で二次エロ規制派に喧嘩売ってる件
すごくＧＪです。正直これでなんらかの力が働くことはないと思うので、他のソフトハウスさんも常日頃の鬱積しているものをこういうところで発散させてほしいですね。これからも応援します！
とりあえずこんなところです。コメントが少なくてごめんね。
しかし今年一年は本当に大変な年でした。というかここ何年かは本当に休まる時がないぐらいの規制ラッシュです。ただ、これだけの規制ラッシュがあっても自分がここまで投げ出さないでこれたのはひとえに応援してくれている皆様のおかげだと思っています。来年は東京都の規制を防ぐという大仕事や参議院選挙というビッグイベントが控えておりますが、私や皆様が最後まであきらめずに個々の力を出し切れば必ずや道は開けるものと確信しております！
今年は皆様、本当にごくろうさまでした。そして応援ありがとうございました。来年もどうぞよろしくお願い致します。それでは皆様良いお年を！
