平気で嘘を付ける規制団体

ネットゲリラ
ロリコン禁止は創価の陰謀以下引用します。
＞こういう人権団体って平気で捏造するからね。以前、タイの山奥にある山岳少数民族の女の子を学校に通わせる施設で「児童ポルノの被写体になった」少女というのがTVに出演していたんだが、明らかに嘘だったもの。その施設は「アカ族」の施設だし、問題の、タイで撮られた児童ポルノってのぇのはリス族の少女だからｗ　おいら、その施設には100万円ほど寄付した事があって、おいらの名前のついた小学校も建ってるほどなんでよく知ってるんだがね。ついでに、タイで撮られた児童ポルノのモデルを排出したリス族の村では、みんなコンクリートの立派な建物に建て替えて、「娘を売らなくてもカネを貰えた」というので、おいらの知人のカメラマンは神さまのように崇められてますｗ

児童ポルノ捏造の為に協力してくれたらお金を出すと言ってやらせてるってことはこれは立派な児童労働搾取なんじゃないですか？であわよくば頂いてしまうということですか。まったく人間の○○ですな。

ちなみに嘘はこれだけじゃないですよ。

王様を欲しがったカエル
児ポ法Ｑ＆Ａ（４）以下引用します。

Ｑ：日本では、児童ポルノはそれほど作られなかったのですか？
Ａ：日本で発売された児童ヌードの数はそれなりにありますが、児童ポルノの数はそれほど多くありません。確かに、ビデオカメラ・そしてデジタルカメラの普及によって、それ以前と比べれば制作される児童ポルノの本数は格段に多くなっていますが、欧米に比べれば微々たる増加でしかありません。
　もちろん、数が少ないからといって児童虐待の被害を軽視して良いわけではありません。しかし、それでも嘘は嘘でしかなく、宮本は自分の発言を撤回するべきでしょう。ところが、この人物の嘘はとどまることを知らず、「秋葉原は児童ポルノの発信地」とか「日本は『児童の権利に関する条約』の選択議定書にサインしたのだから、バーチャル児童ポルノ（実在する児童が出演していないエロマンガなど）を禁止すべきだ」など、相も変わらず自分に都合の良い嘘をつき続けています。もっとも、これは宮本に限った話ではなく、規制派の多くは嘘ばかりついていて、真実を探す方が難しいぐらいです。
　たとえば、児童ポルノがタイトル数も量にも一気に増加したのは、一九九一年にソ連が崩壊して以降で、特にハンガリー・ロシア・ウクライナではこの傾向が顕著でした。これには、様々な要因がありますが、まずは各国に巣くうマフィアの存在を考慮せねばなりません。意外に思われるかもしれませんが、社会主義国家や共産主義国家などの、統制経済・計画経済を採用している、すなわち官僚や公務員が物品の生産量を決定する社会では犯罪者が激増します。これは、国民が「欲しい」と思っている物品と、官僚が「生産すべきだ」と思っている物品にギャップがあるからで、この隙間を埋めるために犯罪者の活躍する余地が相当にあるからです。
　現在でも、児童買春が最も盛んな地域の一つはベトナムとカンボジアの国境で、ベトナム人マフィアが少女たちをカンボジアに連れてきて客を取らせています。しかし、共産主義国家の官僚は、これを徹底的に罰することはありません。特に旧ソ連ではこの傾向が顕著で、窃盗犯や強盗などの犯罪者は無産階級（プロレタリアート）であると認識されていたので、刑務所などでは思想犯などに比べるとはるかに優遇されていました。ところが、民主化のうねりに押される形で官僚主義国家が崩壊してしまうと、そこにはマフィアしか残りませんでした。そして、彼らは新たな商売の１つとして、欧米の小児性愛者向けに児童ポルノの制作を始めるようになったのです。
　これに対して、ハンガリーのケースは特殊で、14歳以上の児童が同年齢の児童と性行為をすることを法律で禁止していませんでした。そのために、ハンガリーでは子ども同士がセックスをする様子を撮影した作品が制作され、これが海外にまで販売されていました。また、これに限らずハンガリーは成人女性が出演するポルノの制作にも積極的で、欧米ではハンガリー産のポルノ、及びにポルノ女優は大きなマーケットシェアを占めると同時に、ハンガリーの輸出の一端を担う商品として機能しています。ハンガリーは旧ソ連の支配下でも自由化を模索していた比較的リベラルな国家ですから、ポルノに対してもオープンな態度で臨んだということでしょう。
　ところが、日本ではこうした話題を規制推進派がすることはありません。なぜなら、宗教団体と並んで規制推進派の主力を担っているのが、極左系のフェミニズム団体だからです。具体的な名称を上げるのであれば、ポルノ・買春問題研究会（ＡＰＰ研）や・アジアの女性と子どもネットワーク（ＡＷＣ）・国際子ども権利センターなどがこれにあたります。特にＡＰＰ研は前述のラディカルフェミニストであるキャサリン・マッキノンとも交流があり、またこれも前述の角田由紀子、そして第四インターナショナルというトロツキー系の極左組織とも関係が深いという非常に危険な団体です。
　これらの団体は、繰り返しになりますが『従軍慰安婦の強制連行』問題で関係性を深めたようで、二〇〇〇年に横浜で開催された『第２回子どもの商業的性的搾取に反対する世界会議』の参加者の相当数が同問題の関係者と重複していたと考えられています。たとえば、ＡＰＰ研はこの会議中にインドの女性たちをポルノショップに連れて行き、日本で販売されている児童ポルノ（注・実際は疑似児童ポルノでしかない）の実態を紹介したと報告していますが、この「インドの女性たち」の正体は、「従軍慰安婦としてインドの女性も日本軍に連行された」という嘘をついた、インドの極左系フェミニスト団体の構成員である可能性が濃厚です。
　また、同様の理由から、規制推進派が聖職者による児童への性的虐待について語ることもありません。実際に発生している児童虐待は、親などの親権者、教師、医師、福祉関係者、警察官、そして聖職者など、子どもに接近しても怪しまれない社会的な立場の人間が起こすケースが圧倒的に多いことが様々な調査から明らかになっています。特に、アメリカのカソリック神父が起こした児童虐待は規模も期間も段違いに大きなもので、被害者側から大量の賠償金を要求されて話題にもなりました。しかし、カソリックの総本山であるバチカンは、ラツィンガー枢機卿を中心に各国の司教に事件の隠蔽を指示し、これを実行させています。このラツィンガー枢機卿こそ、現ローマ法王のベネディクト16世ですから、少なくともカソリックには児童への性的虐待を救済する意思はないと見なして良いでしょう。彼らにとって関心があるのはポルノの撲滅であって、児童への性的虐待というのはポルノを撲滅するための口実でしかありません。

（文字の色、強調部分は当ブログ管理人）

ね？詐欺師もびっくりの嘘の宝庫ですよ。こりゃ死んだら魂が消滅しますね（笑）もうね。電波って生易しいものじゃなくて嘘ですよ嘘。

さらに内容を見ていただいたら分かりますけど、なぜ自民党が児童ポルノ法案に諸手をあげて賛成しているのかがさっぱり分かりません。ん？あ、そうか。そういえば自民党って某キリスト団体と関係が深い方がたくさんいらっしゃったなあ。納得です。

このように平気で嘘を付く団体なので、対話なんか成立するはずがありません。このような団体を相手にしていますので、二次元は大丈夫だと幻想を抱いている方はそろそろ現実を見ましょう。

続きを読む ⇒

ケイタイデンワは子供の命を奪う凶器。

朝日新聞
「小学生には携帯持たせない」政府の教育再生懇が提言案
毎回思うのですが、こういう人達ってお金は天から降ってくるのだと思っていますよね？というかそうとしか考えられないですよ。じゃないと、

＞携帯電話がなくても困らないようにＮＴＴに公衆電話の増設を求める。

＞非常連絡のため子どもに携帯電話を持たせたいとの親の声にも配慮。通話機能などに限定された子ども向け機種を無償貸与する案を検討することも盛り込んだ。

どこに金があるんですか？（笑）

っていうかもし実行されたら結局私達の税金が使われることになるのですよ。児童ポルノ法もそうですけどもっと国民は税金が使われることに対して敏感になってもいいんじゃないかと思います。

匿名希望の時事ブログ
子供を無視する教育再生懇談会以下引用

＞対処するために必要なことは、
親や教師が「携帯電話を取り上げてやる」などといって
子供に不信感を抱かせることではなく、
「携帯電話を取り上げるようなことは絶対にしないから、何でも相談して欲しい」といって
子供の信頼を勝ち得、もしいじめを発見したら、警察やISPに通報して加害者を特定し、
然るべき処罰を与えることだということが分かります。

そうそう、仰るとおりですね。しかもこういうことを続けていけば、いじめもなくなるかもしれませんし。やっぱり信頼のおける先生だったら子供は話すと思いますよ。まずはネットは匿名じゃないことを教えることからはじめないといけませんね。

コデラノブログ
文科省がネットいじめ対策マニュアル作成
携帯電話取り上げ法なんて某キリスト団体に比べたらマシだよねとか思ったりもするわけなんですが、その団体がフィルタリング事業とか警察機関に潜り込んでいたりするわけだから油断も隙もないですね。

奥村弁護士の見解
石川県議会「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」の改正を求める意見書
いやーここまで某キリスト団体と言ってることが酷似してるのは興味深いですな。以下引用

＞議会議案第12号

「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」の改正を求める意見書

現行の「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」では、児童ポルノの提供や提供目的での製造、所持等は処罰の対象とされているが、自己の性的好奇心を満たす目的での「単純所持」は処罰の対象とされていないところである。インターネット上においても、児童ポルノをパソコンや携帯電話に取り込む「単純所持」が許される限り、違法画像が児童ポルノサイトに掲載されると不特定多数の利用者によってコピーが繰り返されることとなり、画像が無限に広がることとなってしまう状況にある。

欧米においては、一般的な「単純所持」はもとより、インターネット上のポルノサイトを見ることだけで犯罪と明確に規定されている国もあるが、我が国は事実上野放し状態にあり、国際的な批判も受け、これ以上児童ポルノの氾濫を放置しておくことは許されないところである。

よって、国におかれては、インターネットの利用に係る事業者に対し、児童ポルノサイトへの接続防止措置を講じる義務を課すとともに、自己の性的好奇心を満たす目的での「単純所持」を処罰できるよう、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」の改正を行うよう強く要望する。

以上、地方自治法第99条の規定により意見書を提出する。

平成20年10月３ 日

衆議院議長
参議院議長
内閣総理大臣
総務大臣
文部科学大臣あて
厚生労働大臣
国家公安委員長
少子化対策・男女共同参画担当大臣
内閣官房長官
石川県議会

県議会の言ってることが本当なのかどうかは、りずさんのサイトを見ていただければ一発で分かります。

チラシの裏（３周目）
またゴミ売のプッシュきました
これ見てもまだ野放し状態とか言えるのかなあ。

あと、この文章ちょっとおかしな部分がありますよ。

＞インターネット上においても、児童ポルノをパソコンや携帯電話に取り込む「単純所持」が許される限り、違法画像が児童ポルノサイトに掲載されると不特定多数の利用者によってコピーが繰り返されることとなり、画像が無限に広がることとなってしまう状況にある。

児童ポルノをパソコンや携帯電話に取り込む「単純所持」が許される限り、違法画像が児童ポルノサイトに掲載されると不特定多数の利用者によってコピーが繰り返されることとなり？まったく意味が通じてないなあ。

児童ポルノをパソコンや携帯電話に取り込むのは取得であって「単純所持」ではないですよ。しかもこのあとになんで「違法画像が児童ポルノサイトに掲載されると〜」につながるんでしょう？日本語おかしくないですか？

＞違法画像が児童ポルノサイトに掲載されると不特定多数の利用者によってコピーが繰り返されることとなり、画像が無限に広がることとなってしまう状況にある。

この文章ならどう見ても提供者が悪いことになりませんか？

あと「自己の性的好奇心を満たす目的での「単純所持」を処罰するのは「法の下の平等」に反しますから。石川県議会ともあろうものが人権差別はいけませんね。

保坂展人のどこどこ日記
「無為の内閣」を許しているのは与野党の共同責任

＞この国会で審議予定の法案は、国籍法がただ一本あるのみである。

ということでもちろん油断は禁物ですが、児童ポルノ法案は来年以降になる可能性が大ですね。

検察官の職務について以下引用


平成１８年の裁判確定人数 73万8,240人　そのうち無罪確定者 82人

有罪率　９９．９９％

（犯罪白書による）


与党案の単純所持禁止法案の冤罪はないと確信している方々はこの数字の意味する所をよく考えてみましょう。


りずさん、匿名希望さん、Ｒｉｏｎさんへ
当ブログのエントリーに何回かトラックバックを頂いているのですが、今まで感謝の言葉を述べる良い機会がありませんでした。しかしこのままでは私の態度が曖昧なままになってしまうので、今この場にて改めて感謝の言葉を述べさせて頂きます。ありがとうございました。これからも色々ご迷惑をおかけすることがあるかもしれませんが、よろしくお願いします。

コメント欄で頂いた情報のうち、エントリーにできていなかったものをご紹介します。

当ブログではコメント欄から頂いた情報を元に成り立っているエントリーが数多くあります。その大変貴重な情報が私の個人的な時間的都合でご紹介できなかった情報がいくつかございますので、この場にてご紹介させて頂きます。

産経新聞
あらゆるポルノは駄目　インドネシアで禁止法可決
インドネシアでテロの危機再び　バリ島事件から６年、過激派が活発化

読売新聞
会話まで取り締まり対象、インドネシアでポルノ禁止法案可決

ランナーさんの書き込みを一部引用させて頂きます。

＞インドネシアで、１０月３０日に、
ポルノ関連の「写真や絵画、漫画、動画から、詩歌、
会話、体の動きまで取り締まりの対象としている。
最高刑は禁固１５年あるいは７５億ルピア（約７０００万円）の罰金で、
わいせつ画像をダウンロードしただけで最高４年の禁固刑が科せられる。」
というポルノ規制法案が可決されたそうです。
（以上はランナーさんからご提供頂いた情報です。ランナーさんありがとうございました。）

会話や詩歌までもが取締りの対象というのがすごいですね。やはり法に宗教が係るとロクなことがありません。ということでアジア系キリスト団体、日本ユニセフ、矯風会が隠れ蓑とするECPAT東京及び法華経の創価学会を支持母体とする公明党は、政教分離原則に基づき、公共の福祉の為にも政治に係ることを辞めて頂かなくてはいけません。

ところで読売新聞はさも取り締まり対象を他人事のように書いていますが、日本でも取り締まり対象としては同じようなわいせつ図画というものがあります。

奥村徹弁護士の見解
わいせつ画像をダウンロードしただけで最高４年の禁固刑が科せられる

加えて日本ではわいせつ基準が非常に曖昧な為（一言でいうと法執行者の個人的価値観に基づく）世に出ている様々なポルノが取締りの対象になる可能性もあります。日本ではグレーゾーンが極めて広い為、見逃されている（放置されている）に過ぎないということです。


読売新聞
政府が自殺対策大綱改正案、硫化水素製造を防止へ
（以上はsabaさんからご提供頂いた情報です。sabaさんありがとうございました。）

硫化水素をめぐる一連の規制の動きは、今後規制反対活動を行う上での重要なヒントになります。これは警察とマスコミが一緒になってマッチポンプを行った結果だと言えるでしょう。自殺のひとつの方法でしかなかった（しかも行われていたのは一部）のが新聞各社による報道で規模が拡大し、そのおかげで逮捕者が増え、あたかも硫化水素自体が危険であるかのように誘導し（報道し）、最終的に情報を規制対象にさせることに成功したという事例は青少年ネット規制法や、児童ポルノ法案にも言えるのではないでしょうか？反対派の皆様は硫化水素を巡る一連の動きをよく覚えておきましょう。


署名TVの児童ポルノ改悪反対の署名が二つはじまっているのを教えて頂きました。
（以上はにくやさいいためさんからご提供頂いた情報です。にくやさいいためさんありがとうございました。）

以前にくやさいいためさんに以前このようなコメントをご返信させていただいたのですが、プライバシーポリシーや、利用規約をもう一度よく読んでみると、署名者に対してもちゃんと保証されていることが分かりました。にくやさいいためさんにはこの場にて謝罪させて頂きます。

しかしながら、署名の企画者が信用に値する人物なのかどうかということに関しては判断する材料があまりにも少ない為、おすすめするにはリスクがあるような気がします。判断材料としては署名企画者がネットに対してどれだけ影響力を持っているかどうかが一番重要なんじゃないか？と思っています。（たとえば私はmudanというHNを持っていますが、ネットの世界では実名よりもmudanという名前が影響力という意味においては勝っているということです）


マンナンライフの蒟蒻畑こんにゃくゼリーが発売停止/野田聖子の地元の岐阜では今まで見なかった蒟蒻効果というこんにゃくゼリーが店頭に並ぶ
（以上はsabaさんからご提供頂いた情報です。sabaさんありがとうございました。）

岐阜のメーカーが地元の野田聖子議員を使い販売中止にさせたという内容です。このことは、止めろ！規制社会・監視国家の管理人kitaharakさんも指摘しています。

止めろ！規制社会・監視国家ブログ版
騒動の２ヶ月前、野田聖子がマンナンライフの敵対会社から献金を受納！

これが事実なのかどうかは分かりませんが、少なくともマンナンライフの蒟蒻畑を中止にさせたことで、他のライバル企業がシェアを広げようとすることは容易に予測できることであり、そのような意味でも国が民間企業を倒産に追い込む行為は極めて重大な問題であるといわざるをえません。国会でもこのことを追求していただきたいと思います。さてその岐阜のメーカーですが、蒟蒻ゼリーの販売は中止しているようです。

こんにゃく入りゼリーの製造・販売中止のお知らせ

蒟蒻関連のまとめはたぶんここが一番詳しいです。

ぜろだまBlog
蒟蒻畑は「こんにゃくゼリー」じゃない


教師はなぜロリコンに走るのか？ (ゲンダイネット)
（以上はsabaさんからご提供頂いた情報です。sabaさんありがとうございました。）

この記事の悪い点はロリコン＝犯罪者としている点です。
確かにロリコンである為に教師の職を狙っているのは事実だと思いますが、全部が全部犯罪を起こすわけではありません。ロリコンである為に子供にやさしくできる人もまた存在するのです。

指摘しなければいけないのは、学校で事件を起こした教師は事件を組織ぐるみで隠蔽する性質を持っているということです。ですからなかなか明るみに出ないし、同じようなことが起きてしまいます。ちなみにこれは学校だけの問題ではなく、他の子供に近づける職場にいらっしゃる方も同様です。

コメント欄でも書きましたが、これに関連する以下のページをご紹介させて頂きました。当ブログをご覧頂いてる皆様もぜひ読んでみることをおすすめ致します。

奈良小学生殺害事件に関する個人的なまとめ。


阿愚根巣さんの書き込みを一部引用させて頂きます。
＞NHKニュースによると、秋葉原の通り魔事件で犯行に使われた「ダガーナイフ」と呼ばれる特殊な刃物の所持を原則として禁止する銃刀法の改正案など、与野党の対立点が少ないとみられる法案の成立を急ぐとか言っています。
（以上は阿愚根巣さんからご提供頂いた情報です。阿愚根巣さんありがとうございました。）

まったくもってひどい話です。法案の成立を急ぐ必要がどこにあるのでしょうか？本来法律を成立させる時は色々な影響を考えて吟味しなければならないはずなのにおかしな話です。（しかし措置法は場合によっては除く）

これは法律というものが立法者にとって安易に捉えられている証拠でしょう。最近は特に規制の動きが活発です。そして安易な立法者を選んでいるのは国民です。そろそろ誰がなってもいっしょという認識は捨てるべきではないでしょうか？　そのような認識不足が今日（こんにち）の規制大国日本を作り上げてきたのは言うまでもないでしょう。

ダガーナイフの件に関しましては田中さんが言及していらっしゃるのでここでは割愛させて頂きます。ちなみに私は今でも規制には反対です。

クリエーター支援＆思想・表現・オタク趣味の自由を守護するページ
解散総選挙のどさくさで、諸々の規制案が充分な論議もされず可決されてしまう危険性が急浮上
民主党「早期可決」部分合意により、今国会でダガー規制を成立させる方針を明らかに
ダガー規制が閣議決定された模様


メカAG
日本ユニセフ・ひまわりの会コネクション
（以上はsabaさんからご提供頂いた情報です。sabaさんありがとうございました。）

sabaさんから慈善団体はちゃんとした運営をしているのか？というコメントを頂いた時に教えて頂いたサイトです。実はこのサイト闇の子供たち関連のエントリーでご紹介させて頂こうと思っていましたらずるずると引き延ばされて今に至ってしまったわけです。すいません。ほんとに。

そしてこのサイトに書かれていることなんですが、まさに日本ユニセフという団体がどのような団体なのかということがよく分かります。必見です。

で終わってしまっては寂しいので、東郷良尚なる人物にて一言。

東郷良尚氏に関してはググるか、もしくはメカAG氏のサイトを見ていただければお分かりになるかと思いますが、日本ユニセフの大躍進があるのは氏の活躍があったからこそで氏なくしてはここまで成長を遂げてはいなかったでしょう。しかしこれは規制反対派にとってもプラスの効果をもたらしたのです。

今までは規制によって誰が得するかは分かってもお金の動きが表立って見えなかったので、なかなか規制で得する規制派という図式を伝えられなかったのですが、この人物になってそれはより伝えやすくなりました。

代表的な例を挙げるとすれば、準児童ポルノキャンペーンでしょうか。ほとんどの方が気づいていらっしゃるかと思いますが、あのキャンペーンの真の目的は募金者を増やすことです。これほど目に見えてお金の動きが分かる規制はほかにないでしょう。このような意味でも東郷良尚氏は反対派に関しても貢献したと言っても過言ではないでしょう。

そして募金市場主義の彼の弱点はなにか？合理的な彼の行動は募金が集まらない行動はしないということです。ということは、ひとつの戦略として創作物規制（架空実写共に）に動けば動くだけ募金が集まらないようにすればいいのです。これは合理的であればあるほど有効な手段と言えます。


ここまで様々な情報をご紹介させて頂きましたが、これだけの情報をお持ちの皆様はほんとうにすばらしいと思いますし、またこの場にてご紹介できましたことを非常に嬉しく思います。情報を頂いた皆様に感謝を申し上げます。本当にありがとうございました。

エクパットや日本ユニセフの関係者は欠席。

『第７回東南アジアにおける児童の商業的・性的搾取対策に関するセミナー』の続報が入ってまいりました。

王様を欲しがったカエル
『第７回東南アジアにおける児童の商業的・性的搾取対策に関するセミナー』のご報告。

「反ヲタク国会議員リスト」メモ
第7回東南アジアにおける児童の商業的・性的搾取対策に関するセミナー

規制問題に長年携わってきた鳥山さんとＡＧさん（であってるのかな？）によると、エクパットや日本ユニセフ協会の方々は欠席で、創作物規制に触れたのはかなり少ない時間だったみたいです。単純所持についても、与党案の単純所持と民主党案の取得について簡潔に述べただけで終わりだったようです。ふうむ。思ってたよりは静かな印象ですね。

しかし、鳥山さんによると、フィルタリング関係に規制派団体が巣くっている（これは私が勝手に付けましたｗ）のは相変わらずなようで、フィルタリングに関しても注意を払っていくとの事です。

そしてイスラム教が支配的な地域では、１０歳未満の女の子が結婚を隠れ蓑にされて小児性愛者達の慰み者になっているようです。これはひどいですね。早急な対策が必要とされますが・・・

〜シャジャラトゥルバハル〜
女子は9歳でも結婚できる？

教会の小児性愛スキャンダル「深く恥じる」、ローマ法王が訪米 威信回復へ

そろそろ宗教が及ぼす犯罪との関係を調べる法案を真剣に考えてみてはいかがでしょうか？


鳥山さん、ＡＧさん、セミナーお疲れ様でした。ご報告感謝致します。

ニコニコ生放送に保坂展人議員が出演

生中継の動画にコメントをつけられることで人気を集めているニコニコ生放送ですが、そのコンテンツに保坂展人議員が出演することが決まったようです。

ニコニコニュース
エロゲを守れ？ 11月10日生放送に保坂衆議院議員が出演

この生放送、事前にアンケートを募集しているのですが、どうやらアンケートの内容が公正に行われていないご様子。

チラシの裏（３周目）
ニコニコでまさか意見誘導が行われるとわね。

クリエーター支援＆思想・表現・オタク趣味の自由を守護するページ
ニコニコ動画の「保坂議員生放送直前アンケート」の児童ポルノ法に関する選択肢で不公正が

いつもお世話になっているりずさんと田中さんのサイトで、このことに言及されておりました。ということで私も視聴してみました。

ニコ割アンケート「保坂議員生放送直前アンケート」結果

・・・

というかある意味すごく分かりやすいアンケートですね（笑）恣意的にするならもっとうまくやればいいのに。

青少年ネット規制の項目も見てみましたが、問題なのは、「廃止するべき法案」という選択肢を選んだ方が、次の項目の「仮に規制するとした場合最も規制が必要だと思うのは？」に無理やり規制の選択肢を選ばされるとところがなんとも香ばしい感じが致します（笑）ニコ動アンケートの性質上仕方ないといえば仕方ないですが、そもそもこれアンケートとして成立するんでしょうか？

あとやっぱり疑問に思うのは児童ポルノ法案という法案名からなのかなんなのか分からないですけど相変わらずワイセツ法案としか質問者からは捉えられていない点ですね。特にこの質問。

「児童ポルノに対する規制を強めることによって、逆に児童に対する性的虐待が増えると言われていますがどう思いますか？」

こんな質問をすること自体猥褻法案としか捉えられていない証拠です。児童ポルノ規制を行ったら児童に対する性的虐待が増えるってじゃあなんの為の法案なのかと（笑）　そう、これは児童ポルノ法案自体を見ること、創ることに焦点をあてているので、性的虐待が増える、減るという結論に至るわけです。性的虐待に焦点を当てていればこんな認識にはなりません。文字通りの児童ポルノを規制しても虐待が減らないのは当たり前ではないでしょうか？このような法案を作ってきた規制団体及び与党の責任は極めて重いと言えましょう。

そして極めつけは最後の質問。

「自分はゆとりだと思う？」

とりあえずこの質問でアンケートが全く信用するに値しないというのが理解できるでしょうか？

個人的にニコニコ動画が政治的な運営を中心に行っているメディアではないことは分かっていますので、あまり抵抗感はなかったというかなにも思わなかったというか、と思っていたら、読売のあさパラ！という番組で１０秒間ぐらいですが、民主党・小沢一郎のニコニコ生放送で語ったことが紹介されていました。ということは田中さんがおっしゃっているように

＞また、今回示された偏った項目によるアンケート結果が、「圧倒的大多数に規制強化が支持されている根拠」として、かつての悪名高い「九割アンケ」のように、規制推進派に「活用」されてしまうことも充分に考えられるわけで（「九割アンケ」についての詳細についてはhttp://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2007/10/9_16ba.htmlの記事がお勧めです）、できるだけ早いうちに、選択肢の項目を、公正に改めたアンケートを再度実施する必要もあるのではないかと思います。

ということは可能性としてはありうるということですね。うーむ。しかしまともなメディアがこのアンケートとりあげるのかな？なんか最後の質問で全てをぶち壊しているような気がするのですが（＾＾；

まあ、いずれにしても保坂議員がご出演されることは確実なのでどのようなことをお話されるか今から楽しみです。

人権問題とは言うけれど・・・

クリエーター支援＆思想・表現・オタク趣味の自由を守護するページの管理人、田中大也氏が先日こんなエントリーをたてられていました。

国連の自由権規約委、「子供の虐待」を理由に、性交可能年齢の引き上げを日本に勧告

主に子供の虐待を理由にして性的同意年齢の引き上げを行うことは「個々の女性の意志に関係なく女性に対しての一方的な暴力」を法律的に認めることになり逮捕者が続出するという内容なのですが、その引用されていた発言がこちらです。

自由権規約委員会の最終見解発表 日本の人権保障政策のグランドデザインが示される
＞子どもの虐待、および婚外子差別
パラグラフ27で、子どもの虐待に関して性交同意年齢の引き上げが勧告されたほか、パラグラフ28では婚外子差別について国籍法第3条、民法900条4項の改正を求めるほか、戸籍法第49条1項1号で規定される出生届における嫡出の記述を無くすよう求めている。再三にわたって各条約機関から勧告されているにもかかわらず、未だに改正が進んでいない点であり、今回より詳細かつ具体的な勧告となっている。

普通に疑問なんですが、子どもの虐待の問題がなぜ性交同意年齢の引き上げになっちゃうのでしょうか？　これって女性の自由権を奪っている気がするのですが・・・　私の気のせいですか？

しかしこの最終見解けっこうおもしろいことも書いてます。

＞公共の福祉
委員会はまた、パラグラフ10で公共の福祉の概念が人権を制限する方向で用いられていることに懸念を示し、立法による定義づけと、それが条約の許す制限を超えないよう保障することを求めている。日本では公共の福祉の概念が、表現の自由の制限の事例などに煩瑣に見られるように、人権制約の際に恣意的に用いられている点に懸念を示しているものである。

＞表現の自由
パラグラフ26の表現の自由の制限については、公職選挙法の個別訪問の禁止がこれに抵触すると懸念されたほか、政治活動や市民運動でのビラ配布行為が住居侵入罪で逮捕、起訴、処罰されている現状に懸念を示し、そのような表現の自由の制限を排除するよう勧告している。これは立川のテント村事件などでの一連の警察、検察、裁判所の判断の動きを踏まえた勧告であり、日本の人権状況が国際的に見て極めて重大な問題を含んでいることを明確に示している。

思わず「おお！」と思いましたけどたぶん私たちが考えている表現の自由と自由権規約委員会が考える表現の自由は違うような気がします。

あと田中氏は最後の締めくくりとして、

＞国内における、淫行条例や児童買春事案への認識（法律違反という認識を持ったとしても、「児童買春」で、売り手が一方的に被害者と定義されることに違和感を持つ人も多い）や、死刑廃止勧告など、日本にとって受け入れ辛い条件をいくつも含む提言の中に含まれた勧告であって、すぐに性的同意年齢が引き上げられることは無いかも知れませんが

と仰っていますが、日本ユニセフやECPATの皆様の手にかかれば、一般大衆を騙すことぐらい造作もないでしょう。なんせ準児童ポルノキャンペーンから始まった署名運動が闇の子供たちの映画を利用して一気に署名数が増えましたが（ソースはありませんが推測はできます。日本ユニセフの署名数の発表は闇の子供たちが公開された後だった）実はその署名が人身売買にたいしてなんの効果もない創作物の規制の署名だったのです。この事実に気づけた方は何人いらっしゃるのでしょうね。

そして今回の最終見解の発表を受けて早速規制派団体が反応していますね。

アジア女性資料センター
国連人権委員会自由権規約審査：進展ない女性差別解消に強い批判

さすがのご見解ですな（笑）特に笑えるのが、

＞全体的には代用監獄、死刑、取調べの可視化などの問題に議論が集中しましたが、ジェンダー関連では、民法における差別的規定、経済的活動および意思決定における男女間格差、ジェンダーに基づく暴力への対応、日本軍性奴隷制問題、性的マイノリティへの差別、人身売買など、幅広い問題について取り上げられました。

中略

＞その他、性的指向を理由とする差別が明確に禁止されておらず、公共住宅やDV施策に関しても同性間カップルが対象となっていないこと、人身売買について、具体的な実情に関する情報の欠如や処罰の軽さ、児童ポルノの所持を処罰する法律の欠如について質問がありました。

＞性的マイノリティへの差別
＞性的指向を理由とする差別が明確に禁止されておらず

なるほど。つまり性的指向の人権は保障されますが、性的嗜好の人権は保障されないというわけですね。さすがです（笑）

法改正に向けて_NGO要望書

ちなみに今回の由権規約日本審査最終見解に関してアジア資料センター独自の見解が公開されています。

自由権規約日本審査最終見解に関するアジア女性資料センターの見解

しかし児童ポルノ法案なんか右翼と真っ向から対立する思想のはずなのに、多数の右翼が支持しているのはなぜなんですかね？まあ考えられる理由としては、「子供（児童）に人権はない」という考えが「左翼が主張するのはろくでもないことばかりだ」という考えよりも優先順位が上にあるということが考えられるわけですが。ん？でもこれは右翼でも保守派の方々ですね。まあしかし右翼の方々は本当に児童ポルノ法案が賛成できる法案なのかもう一度よく考えてみる必要がありそうです。（全ての右翼、左翼がこれにあてはまるわけではありません）

【関連記事】

Meine Sache 〜マイネ・ザッヘ〜
人権を冒涜する国連

沖縄タイムス
国連「琉球民族は先住民」/人権委認定
文化保護策を日本に勧告

カナダ先住民族、政府に権利保障を求める

「ジェンダーフリー」ブッタギリ
ジェンダーフリーを肯定する歴史観とその工作背景

池田信夫 blog
日本は侵略国家であったのか

日本弁護士連合会
会長声明集　Subject:2008-10-31
国際人権（自由権）規約委員会の総括所見に対する会長声明

情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）
国連の自由権規約委員会が表現の自由に対する制約をなくすよう勧告！

日刊ベリタ
相次ぐ死刑執行にアムネスティ日本が抗議声明　国連自由権規約委員会からもきびしい「勧告」が

【アサヒる】沖縄事件で女性団体がやらかします

年内解散はなくなった？

最近色々いそがしくなってしまった為に、ブログの更新がかなり遅くなっています。私の場合、書きながら文章を考えるのですが、（もちろん書くことの大まかな内容は事前に考えておく）まとまらずに書いていた文章を消去することが多々あります。今はこの書きながら考えて消去する時間がとりにくくなってしまったのが原因です。皆様におかれましては大変ご迷惑をおかけしております。しかし文章をまとめる時間がとれなくなっても議員さんや官僚さん（笑）や警察さん（笑）は法律改正（笑）に待ったをかけてはくれませんので今回は個人的に気になったニュース等をご紹介させていただこうと思います。

今は専ら株価と円高の話題が中心ですが、もうひとつ話題に上っていることがあります。それが解散・総選挙の時期です。

時事通信
衆院選、年内見送り＝政治空白を回避−麻生首相が意向

毎日新聞
＜衆院選＞早期解散派に徒労感

産経新聞
首相、解散準備も指示　煙幕？　先送りの流れ変わらず

これらを見る限り年内解散の可能性はなくなったように思われます。もっとも産経新聞によると麻生首相は１１月初旬に解散の是非を決断するとみられと書いているので、最終的に麻生首相ご自身の態度がどちらに向くかは現時点では読み取れませんが・・・　なお解散・総選挙の時期についての政府やマスコミの動向はチラシの裏（３周目）のりずさんが以前からずっと追っていらっしゃいますので、より詳しい情報を知りたい方はりずさんのサイトがオススメです。

さて今回の解散・総選挙のニュースについて（というかご時世について）りずさんがエントリーをたてて、感想を述べていらっしゃいます。

チラシの裏（３周目）
悪夢の始まりですよー

主に解散先延ばしの件についての内容が中心なのですが、私が注目したのは以下の部分です。

＞ニコニコ動画を触った事がある人ならば判る事ですが、こちらの文章を読むとどーいうからくりでマンセーばかりになっているのかが良くわかると思います。
上記の現象は他のうｐされている動画においてもニコニコを触った事がある人ならば一度は経験したことがあることばかりでしょう。

なので今日この頃の麻生関連に関してのネットにおける言動については工作員が多数いるとは思います。
レッテル貼りと相手を貶める文面を書くのはいつもの手ですから。
ま、ミンス側にも工作員はいるでしょうし、こちらも良く見かけるのですが、ただここ最近麻生関連の事に関しては解散と言っただけでレッテル貼りに固執している場面も良く見かけるので本当にどうかと思うのですよ。

これはニコニコ動画にあがったある動画のことをおっしゃっているわけですが、あがった動画の内容から麻生首相を支持する方がつくったものかと思われます。さてこれをつくった方とはどのような方なのでしょうか？

まず動画の趣旨からして「創作物の規制/単純所持規制に反対する請願署名市民有志」に賛同している方ではありません。そして秋葉原の麻生首相演説のことを取り上げてるあたり、秋葉原に対して少なくとも好意的な印象を持っており、麻生首相に関しても

秋葉原＝「マスコミがネガティブイメージとして使用するオタクに属する方々が（全てではない）作り上げるボジティブイメージとしてのオタクの町」

このことを前提とする上で、秋葉原に対して好意的な印象を持っている首相と好意的にみています。そして動画の趣旨からしてこの方は右よりであり、更に初音ミクの歌とプリキュアのタイトル？を使っていることからマスコミがネガティブイメージとして使うオタクに属する方であり、さらにロリーターコンプレックスの疑いがある方です。

さて、最近、衆議院にこのような請願が国会に提出されて色々話題を呼びましたが、記事のトラックバックの数を見ても、いかにこの請願（賛成、反対ともに）が注目されているかが分かります。（ここでいう注目とは賛成、反対両方のことです）

これがもし児童ポルノの単純所持だけに着目している記事ならどうでしょうか？たぶんこれほど注目されてはいないでしょう。それには以下の理由が考えられます。


１、私にとっては二次元が規制されるかどうかが問題なので三次元に対する規制はどうでもいい。

２、私はロリコンではないので、ロリコンが対象の３次元規制はどうでもいい。

３、私は（単純所持に該当する）所有物を持っていないし今後所有するつもりもないからどうでもいい。

４、私はそもそもこういう議論に興味がない。いきなり逮捕されるなんてありえるのかは分からないが、そもそも性描写に関して興味がないからどうでもいい。


今回は主に１，２についてとりあげさせて頂きます。

１の場合、「私」は二次元（架空）を愛していますが三次元（現実）には興味ありません。つまり規制推進派が主張する社会的影響は皆無です。よって単純所持には興味がありません。

２の場合、「私」が、二次元（架空）か三次元（現実）かによって立場が変わってきます。まず三次元の場合を考えてみます。

三次元だと児童の定義は日本では１８歳未満なので１８以上から興味の対象に入ってきます。しかし児童に興味がない人にとっては対象年齢はたぶん２０以上からになるのではないでしょうか？そして三次元の女性を対象としている為、ロリータ・コンプレックスではないことを二次元よりかは容易に証明することができます。よって単純所持には興味がありません。

そして「私」が二次元の場合だとどうなるでしょうか？

結論から言うと１と２のタイプ（２は二次元）が麻生首相をもっとも支持しているのではないかと考えています。このような考えに至ったのはいつもお邪魔させて頂いてる鳥山さんの記事からです。

王様を欲しがったカエル
怪物王女と少年漫画のプロポーション

二次元だけで「私」がロリータ・コンプレックスかどうかを客観的に判断するのは現実的には不可能です。なぜなら「私」が三次元には興味がないからです。鳥山さんのご指摘にもあるように、目が口よりも大きい人間がどこに存在するでしょうか？しかし規制推進派（ならびに一般の方？）はこのような考えを持っていません。それは児童に「見える」存在を規制しようとした準児童ポルノ規制法を訴えていたことからも明らかなように、目が口より大きいことを判断基準とはしておらず、頭身とそれに対するギャップ、それに自らの小児性愛像、小児性愛者に対するイメージが重なることで、児童というイメージを作り上げていることが原因だと思っています。つまりこのタイプが基準とするロリータ・コンプレックスと規制推進派の基準とするロリータ・コンプレックスとは明らかに乖離が見られるということです。

そして麻生首相を支持する方々は、麻生首相がローゼン麻生と言われていることから「基準として目が口よりも大きいキャラクター」が出てくるマンガを支持していると勝手に信じており、マンガだけは守ってくれる。準児童ポルノみたいなワケの分からない法案は絶対に拒否してくれるに違いないと信じていることです。当然麻生首相も規制推進派のような思考を持っているということは考えなければいけないはずですが、乖離に気づかない方々に気づけるわけがありません。残念ながら麻生首相がこのような規制派思考がある限り、規制は行われるのではないでしょうか？

規制派思考でいくと児童の定義は１８歳未満ですので、エロゲーなんかは、すべて規制される可能性があります。頭身やイメージが現実的に「見える」ことで全て決まるので規制反対派が口より目が大きいので人間じゃないと主張しても通ることはありません。自分は目が口が大きいキャラクターは好きではないのでロリータ・コンプレックスではないと主張しても頭身やイメージが現実的に「見える」規制派にとっては意味がありません。まずこの認識の違いを理解することが重要です。

ちなみにこのような動画には工作員もいらっしゃることから、創作物に興味がない方々も暗躍している可能性があり、そのような方々には今まで述べてきたような解釈はまったく通用しないことをあらかじめ申し上げておきます。あくまでも「二次元規制」に関わる人達を対象にしています。（普通に麻生氏を支持している方も同様です）

って今気づいたら他のニュースも紹介していないし、かってにこれだけで文章をまとめてしまいました（泣）　誠に申し訳ありませんが、次回以降ニュースを紹介させて頂きます。寝る時間が削られてしまうのでこのあたりで失礼させて頂きます。ごめんなさい。

※なお、鳥山仁氏の記事を参考にして書かせて頂いた内容ですが、引用していない部分に関しましては、あくまでも私mudanが勝手に解釈し、思考を組み立てていることであり、鳥山氏の考えていらっしゃる内容ではないことをあらかじめお断りさせて頂きます。この件に関してのご感想やご質問等を鳥山氏にするのはおやめ下さい。

相変わらずワンパターンな読売新聞【「性的搾取」反対の世界会議 準備会合 by 日本ユニセフ】

読売新聞
「性的搾取」反対の世界会議　準備会合

＞児童ポルノ規制強化訴え
　子ども買春や人身売買、児童ポルノの根絶に向けた「子どもと青少年の性的搾取に反対する世界会議」が１１月２５〜２８日、ブラジルのリオデジャネイロで開かれる。

　これに先立ち、日本ユニセフ協会は今月６日、東京都内で準備会合を開いた。世界会議への参加予定者ら約９０人が集まり、政府や国際ＮＧＯの代表者がこれまでの国内の取り組みや課題などを報告した。

　子どもの性的搾取とは、買春、人身売買、ポルノなど、子どもを性的な対象として扱う虐待行為を言う。

　性的搾取の中でも、状況が悪化しているのが児童ポルノの問題だ。米国では、認知された児童ポルノのサイト数が２００１年に２万だったのに対し、０６年には３４万と激増。準備会合では、日本も児童ポルノのサイトが多数つくられている国の一つとなっている現状が指摘された。

　国際ＮＧＯ「ＥＣＰＡＴ／ストップ子ども買春の会」共同代表の宮本潤子さんの報告によると、０５年３月〜０６年１０月の集計で、日本は、米国、ロシアに続き３番目に児童ポルノのサイトが多い国という（ＥＣＰＡＴスウェーデンホットライン調べ）。

　欧米諸国では、児童ポルノを所持すること自体を犯罪とする国が多いが、日本の児童買春・児童ポルノ禁止法では画像の「単純所持」を処罰することができない。性的なポーズをとった水着姿の子どもの画像も、性的虐待を描いたアニメも取り締まれないため、早急な法整備が必要なことが強調された。

　会合では最後に、日本ユニセフ協会大使のアグネス・チャンさんが、「児童の性的搾取の問題は、深刻化、広範化している。官民あげて様々な立場の人たちが連携し、子どもの保護のために行動を起こす必要がある」と呼びかけた。

　この世界会議は１９９６年にスウェーデン・ストックホルムで、２００１年に横浜で開催されたのに続き、今回が３回目。


相変わらず恣意的でワンパターンな記事ですね。まず、児童ポルノサイト（ホットラインが訴えるエセ児童ポルノじゃなくて日本の法律に沿った定義ね）は現行法でも違法なのだから単純所持を違法にしてもなにもかわりません。

第七条 　児童ポルノを提供した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を提供した者も、同様とする。

４ 　児童ポルノを不特定若しくは多数の者に提供し、又は公然と陳列した者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を不特定又は多数の者に提供した者も、同様とする。

そして単純所持を実行しても全く効果がないのは、皮肉にもこの記事が証明しています。

＞米国では、認知された児童ポルノのサイト数が２００１年に２万だったのに対し、０６年には３４万と激増。準備会合では、日本も児童ポルノのサイトが多数つくられている国の一つとなっている現状が指摘された。

さらに記事中で日本が３番目に児童ポルノのサイトが多い国とされていますが、ちょっとまって下さい。記事中では児童ポルノの定義をどうあつかっていましたか？

＞子どもの性的搾取とは、買春、人身売買、ポルノなど、子どもを性的な対象として扱う虐待行為を言う。

＞欧米諸国では、児童ポルノを所持すること自体を犯罪とする国が多いが、日本の児童買春・児童ポルノ禁止法では画像の「単純所持」を処罰することができない。性的なポーズをとった水着姿の子どもの画像も、性的虐待を描いたアニメも取り締まれないため、早急な法整備が必要なことが強調された。

そう。この記事では「性的なポーズをとった水着姿の子どもの画像」と「性的虐待を描いたアニメ」と書いてありますね。ということは、日本では違法とされていないこの２つの定義も含まれているということになりませんか？

つまりこれらをひっくるめて第３位と訴えているのですよ。そりゃ合法なんだから存在して当たり前でしょう。さらにつっこむと、これで第３位なんだから日本は児童ポルノ大国じゃないという証明にもなっていますね。ということで相変わらずの恣意的でワンパターンな記事でした。

【関連記事】

池田信夫 blog
「偉大なる三流紙」読売新聞
ガラパゴス経済学と最底メディア

コデラノブログ
新聞記者の記事が、それでいいの？

後藤啓二氏は本当に弁護士なのか？【最終更新日１０月１０日関連記事追加】

※関連記事追加しました。

後藤コンプライアンス法律事務所
児童ポルノの単純所持の禁止の実現を

まあすごい内容ですので、一度読んでみて下さい。いちいちつっこんでたらきりがありませんので、気になった所だけつっこみみます。

＞単純所持の禁止は、需要(児童ポルノの所持)を抑えることにより供給(児童の性的虐待)を少なくすることができ、また、被写体とされた子どもの苦しみの源であり、

意味不明です。所持することって需要なんですか？需要って取得でしょう？所持が需要って聞いたことないですよ。それとも法的解釈で所持は需要って定められているのですかね？
被写体とされた子どもの苦しみの源とか言ってますけどその苦しんではずの被写体となった子どもが逮捕されてるのはなんででしょうかね？子どもを守る法案だったような・・・

＞別の子どもの性的虐待に利用されるポルノの流通（特にインターネットでの流通）を防ぐこともできるものです。

ここがまったくもって意味不明ですね。どうやって利用するのですか？まさか安心感を与えるためにとか言い出すんじゃないでしょうね。

「ポケモンカードあげる」　小２男児にわいせつ行為　男を逮捕

このように児童ポルノじゃなくても代替品はいくらでもあるわけでして。ああ、なるほどポケモンカードも規制しろってことですね。え？それじゃ不安だから子供が興味あるもの全部規制しろって？　なるほど、それなら安心ですね（笑）

ええっと非常に申し訳ないのですが、もうつっこむの疲れました（＾＾；　そうか！これが規制推進派の手口か。つまりつっこまれる要素をひとつの文章に９割ぐらいあてて、相手をそれだけで消耗させてしまうと。

スイマセン、また気が向いたらつっこみを再会したいと思います。 しかし後藤啓二弁護士って法律専門家っていうより、社会学者みたいですねｗ　あ、これは社会学者の方に失礼ですね。（社会学を貶める意図はございません）

【関連記事】

奥村徹弁護士の見解
結局、被害児童救済は進まない

＞「裸の写真が永久に流れる」というのは大人でも辛いと思うんですが、現行法では、児童ポルノの流通（提供・陳列）にはたいした被害はない（被害者の個性は問題にしない）という体裁であり、判例もそういう解釈が定着した。写っている児童１人１人が被害者だという検察官もいないし、そう主張した弁護人には「それは屁理屈」だと判決される。稀にそう書いた地裁判決もあるが高裁で覆される。

しかも、児童ポルノ・児童買春の被害者は、条文上存在するが、実際には姿が見えない。国や自治体は救済しないし、国内のNPOも声高に規制を求めた割には全く救済に動かない。謝罪に向かった弁護人は被害者からそういう状況をさんざん聞かされる。

だから、被害児童は救済されないんですよ。

単純所持罪とか二次元を規制しても、救済する気がないんだから、救済されない。

毎日新聞
「あの写真を見た人かも」。少女はすれ違う男性と目が合う度に息が詰まる。見知らぬ男にレイプされ写真を撮られた。男はかばんに現金をねじ込み「これで援助交際だ。通報したら写真をばらまく」と脅した。思い切って警察に行くと「お金が欲しかったんじゃないの」と言われた。学校に行けなくなった。

　事件から２年。画像がネット上に出ていないか確かめたいが、怖くてできない。男が逮捕されたという連絡もまだない。「安心して眠れる夜が早く来ればいいのに」＝おわり（この連載は、磯崎由美、曽田拓、田辺一城、堀井恵里子が担当しました）

　被害者が永続する被害を訴えても、連載は終わってしまうようです。

　時々思い出したように法改正しても、それにあわせて記事書いても、こういう状況は改善されないですよね。

　なお、現行法でも児童ポルノ画像の「削除義務がない」なんて日本の裁判所も言わないですね。明文規定がないけど、作為に注目したり条理に根拠を求めたり工夫して「削除義務違反」を処罰しています。その辺を調べた神奈川県警や兵庫県警や愛知県警に取材して欲しいものです。プロバイダも「児童ポルノは合法だから削除できない」なんていえないわけです。

　毎日新聞がお手本にする外国でも削除されてないのに、日本の裁判所は工夫している。そこは評価して欲しいですね。


以下はお知らせです。

続きを読む ⇒

読売新聞の意図は明らか

水着姿でポーズ、大手プロバイダーが女児画像大量提供

具体的な内容はりず氏がまとめて下さっているのでそちらをご紹介します。

チラシの裏（３周目）
ホームは変態新聞から読売メインになったみたいだね

そして法律的な立場から意見を述べて下さっているRion氏をご紹介しておきます。

閑寂な草庵　- kanjaku -
児童ポルノとジュニアアイドル

この件に関しまして奥村弁護士も意見を述べています。奥村弁護士のエントリーはりず氏のブログにリンクされていますのでそちらからお願いします。

さて、ご紹介した皆様が問題点を追求して頂いたおかげで当方はなにも語ることがなくなってしまったわけですが（笑）

とりあえずRion氏や奥村弁護士が仰っているような方向に法律がならないのは、ひとえにECPAT東京や日本ユニセフのおかげです。特にECPATは創作物だけでなく声まで規制しようとしているのであり、全く持って見当違いの方向に進んでいるとしか思えません。（日本ユニセフも同様ですが）

そしてそういう目的が分かっているからこそ反対派は過度な規制を反対するのであって、決してジュニアアイドルの水着だけで逮捕はおかしいとかRion氏が仰るようなローアングルで撮ってたとしても水着だからＯＫとか全ての方が本当に思ってるわけではないはずです。これを段階的な規制だと思っているから、みんな反対してるのだと思います。（児童福祉の精神に悖るといってよいというのは時と場合によっては、たとえば挑発的なポーズ等は仰るとおりだと思います）

ここで提案なのですが、ECPAT東京や日本ユニセフ等を永久に政治的な立場からはずすというのはどうでしょうか？それなら反対派も納得されるかもしれません。（笑）

あと一般論で仰っておられることかと思いますが、あえて申し上げさせて頂きます。

ロリコンに関しての私見（感想？）を述べていらっしゃいますが、児童の裸を見ること＝ロリコンが全てではありません。たとえば宮崎駿タイプのロリコンもいらっしゃるわけです。

ロリコンについてコメント
宮崎駿はロリコンですか？（笑）
宮崎駿監督とロリコン

この方たちに共通するのは子供の神格化？（汚されてはいけない存在）です。ですので、このような人達はむしろジュニアアイドルのような存在（行為）を毛嫌いするはずです（ルイス・キャロルも同様なんじゃないかと思います）

こういう意味で仰ったんじゃないことは分かっていますが、あえて言及させて頂きました。ロリコンってすごく広義的な意味で使われていて難しいですね。