表現の数だけ人生が在る 200807

児童買春、児童ポルノ法の改正に異を唱える方たちをご紹介【最終更新日７月３１日】

2008–07–31 （Thu） 05:02

署名情報をお探しの方はこちら

山本弘のＳＦ秘密基地
特別企画
あなたの知らない児童ポルノの真実
児童買春、ポルノ法案を分かりやすく解説してくれます。

STOP！今そこにある「漫画・アニメ禁止法案」
児童買春、ポルノ法案の改正でなにが議論されているのかはこちら。いかに無茶な法案かがよく分かります。今、現実にこれが制定されようとしています。

王様を欲しがったカエル
児童ポルノＱ＆Ａ
やはりはじめにご紹介しておくべきでした。といってもブログの右下のリンクはさせて頂いてたわけなんですけど。（日々のエントリーでリンクさせて頂いてたのでここのブログを以前から読んで頂いてる方には知らない人はいないんじゃないかと思います）
なにがすごいかはサイトに行って頂ければ分かるかと思います。基本的に鳥山氏の備忘録なので毎回規制の話があるわけではありませんが、エントリーを読むだけでも勉強になります。あと絶対に読んでいただきたいのが児童ポルノＱ＆Ａのカテゴリーです。これは児童ポルノ法案や表現規制に関わるのなら絶対に読んでおくべきです。あとサイトは違いますがこちらも合わせてお読み下さい。
日本基督教婦人矯風会とは？（１）
日本基督教婦人矯風会とは？（２）
これだけ卓越した理論をお持ちながら本業ではないというから驚きです。本業は色々やっておられますが、主に作家・シナリオライター・編集者を兼任していらっしゃいます。

円より子議員事務所に電話で問い合わせてみた。
知る人ぞ知る、円より子議員に表現規制反対の請願を持ち込んだお方です。（円より子議員騒動をご存知ない方はここをクリックして下さい。）
円より子議員で有名になりましたが、それ以前から児童ポルノ法案に反対をしていらっしゃいます。円より子議員の掲示板が封鎖されてから議論の場がなくなるのはマズイと考えられてご自身で掲示板を立ち上げていらっしゃいます。
児童ポルノ規制法について論議する掲示板
【創作物の規制/単純所持規制に反対する請願署名市民有志】のスタッフのお一人です。以下は一番見ておいたほうがよろしい動画かと思います。
円より子議員事務所　最終報告　12【児童ポルノ】

マンガ論争勃発のサイト
言わずとしれた書籍【マンガ論争勃発】のHPです。人の話を聞くことをモットーに活動されていらっしゃいます。数々のインタビュー記事に注目です。

松浦大悟　公式ウェブサイト
児童買春、ポルノ法案の過度な規制や、有害情報をフィルタリングで規制すること、青少年問題等を真剣に考えておられる参議院議員の方です。過度な規制には反対の立場で動いておられます。

MiAU　公式サイト
説明の必要がないぐらい有名な団体のサイトです。ダウンロード違法化問題からはじまり、最近では青少年ネット規制問題に尽力していらっしゃいます。

児童ポルノ法対策wiki
チラシ（裏）3周目さんが立ち上げられたwikiです。今起こっている最新情報や対策について書いてありますのでぜひ覗いてみて下さい。

警察庁の『漫画・アニメ・ゲーム表現規制法』検討会問題まとめ @Wik
思えばここが私の反対運動の出発点でした。ここから知りたくもなかった世界の裏側を知ることになるわけです（笑）
ここで今起こっていることを確認できます。サイトもよくまとまっていて今なにをやればいいかということが書いてあります。道しるべにもなりますので反対したいけどなにをやればいいか分からないといった方はこのサイトに行ってみて下さい。

子どもの人権と表現の自由を考える会
表現と言論の自由を守る観点から日本ユニセフの準児童ポルノに真っ向から反対しておられるサイトです。日本ユニセフだけでなく政府の児童ポルノ法改正にも異を唱えています。近々署名の受付をはじめるそうです。印象としてサイトのデザインが極めて良くはじめて来た方に好印象を与えると思います。（仮　とかいてあるのでタイトルなどご変更なさった場合はこちらの表記も変更致します）
余談ですが最近アクセス数がかなり増えてるなと思ったらこちらのサイト様がリンクしていただいたおかげでした。改めて感謝の意を表すとともに、今後とも宜しくお願い申し上げます。

チラシの裏（３周目）
とにかく更新が早い！最新の情報がここで入手できます！今は規制関連のニュースが多数を占めています。とにかくこのサイトだけ見ていても今の動きが分かるぐらいにすごいです。なので是非お気に入りに登録しておきましょう！

クリエーター支援＆思想・表現・オタク趣味の自由を守護するページ
表現の自由の侵害、オタクバッシングを何よりも嫌うライターさんのサイトです。規制推進派の理論をちぎっては投げ、ちぎっては投げ（理論は理論で斬る）それはもうすばらしい理論で私も勉強させて頂きました。書籍もいろいろ出されていますので、興味のある方は是非読んでみて下さい。

崎山伸夫のBlog
カテゴリ: 児童ポルノ問題
言わずと知れたMIAUの発起人の一人です。JCA-NET元理事で監視社会に危惧し、それに対して様々な市民運動を展開してこられた方です。最近は主に児童ポルノ問題をBlog内で扱っております。崎山氏の分析能力、翻訳能力はすばらしいものがあり、反対派はもちろん一般知識としても非常に役に立つので是非除いてみて下さい。

児童ポルノ関連の記事個別リンク
ロリコン・エロ漫画はキモイまま存在しないと、意味がない
 だからアタシは今日も2次元少女を地獄へ突き落とす
 ビデ倫・児童ポルノ・エロについて伊集院光氏のまとめ

シナリオライター主婦のゆすら榛梧様のサイトです。色々なマンガをレビューしていらっしゃいます。表現規制運動が主な活動ではないですが、女性視点からの児童買春、ポルノ法に関しての意見を述べておられます。ユニセフのキャンペーンについてのことも書かれていますので是非行ってみて下さい。
（電脳コイルもよろしく！）

ネトラン８月号にて白田先生のインタビューが掲載されています。

2008–07–26 （Sat） 11:08

ネトラン公式サイト
白田先生がネトランでインタビューを受けています。ちなみにその時のご様子は白田先生のＨＰに書かれていますのでこちらをどうぞ。
白田先生の奇妙な研究報告
ネトランに説教とは先生さすがです。ところでこのインタビューの中でこんなことを仰っています。

＞法務執行関係者からの連絡はおろか、私への直接の激励あるいは非難のメールは１通もきていません。

これはえらいことだと思いまして、本日励ましの意見を送りました。これで白田先生もちょっとは希望を持ってくれるといいんだけど・・・
もし皆様も、白田先生の考えに賛同していただけたらメールでも手紙でもいいので送っていただけるとありがたいです。
白田先生にはほんとにがんばって頂きたいですね。

ちなみに先生の単純所持宣言はこちらです。本文は単純所持宣言だけではなく、性と言うことについて疑問を投げかけておられる内容です。むしろそちらのほうが本命なんですけどね。
単純所持宣言 / その他、性規制について

松浦議員が仰ったことを考えてみよう。

2008–07–25 （Fri） 20:15

名も無き市民の会　Blog
【いよいよ明日！】　児童ポルノ法改正問題・インターネット規制問題を考えるシンポジウムコメント欄

反対派に向けてのメッセージだと受け止めましたので全文引用させて頂きます。

「児童ポルノ法反対論者は日弁連の失敗に学べ」

皆さんの主張を聞いていると、少年法改正阻止に失敗した日弁連のことを思い出します。

先の国会では少年法が改正され、これまで認められてこなかった被害者遺族の傍聴ができるようになりました。日弁連は少年法の改正について強固に反対してきたのですが、その主張は退けられる結果となりました。私は以前から日弁連に対し｢そんな主張をしていれば簡単に法改正されてしまう」と警鐘を鳴らしてきました。しかし、それが聞き入れらることはありませんでした。

日弁連の主張はこうです。「被害者遺族を審判廷に入れることは少年法の精神に反する。少年法を知らない奴らが改正を主張しているのだ。専門家でない奴らに少年法のことはわからない。少年法は専門家である我々に任せておけば良いのだ」と。
その物言いに大変違和感を覚えた私は「そんなことを言って国民の理解を得ることが出来ると思っているのか？本当にあなたたちが少年法を守りたいのならば、まずはこれまで被害者遺族をないがしろにしてきたあなたたちが反省するところから始めるべきではないか？つまらないプライドを捨て＜私たちは今まで何もしてこなかった。申し訳ありません。これからは被害者遺族にも目を向け一生懸命取り組んでいきます＞と頭を下げない限り、世論を動かすことはできないだろう」と反論しました。

しかし結局、その後も日弁連は「自分たちは正しい」との主張を変えず、法律は改正されてしまいました。日弁連は、つまらない自分たちの｢プライド」を守ることには成功しましたが、少年法を守ることには失敗しました。

自分がどんなに正しいと思っていても、それを主張するだけでは国民世論を動かすことは出来ません。児童ポルノ法改正問題についても同じです。児童ポルノに心から怒りを表明し被害児童のケアのために何が出来るかを考えたり、グローバリズムの中で構造的貧困に苦しむ発展途上国に対し日本として何が出来るかを考えることなくして、いくら児童ポルノ法の欠点を指摘しても国民の多くは聞く耳を持たないでしょう。（たとえ日本が関与していなくても！）

本当に皆さんがこの法案をまともなものにしたいのなら、正しいことを主張するだけではダメだということ。今まで何も活動してこなかった人間が「児童虐待以外の０歳から１７歳までのポルノは解禁せよ！」などと主張しても、ただのエゴとしか聞こえないでしょう。

ふだん児童虐待について十分に活動している人間が、「それでも児童ポルノ法はおかしい」と主張したときに、初めて世間の共感が得られるのだと思います。自己反省を含め、私もそういう人間でありたいと思います。

被害者遺族を省みることなく「少年法改正はキケンだ」と自らの正しさだけを主張し敗北した日弁連と同じ轍を踏んではなりません。皆さんの運動が実り多きものとなるよう老婆心ながら指摘をさせていただきました。

児童ポルノ法がより良きものになるよう、お互いそれぞれの現場で頑張りましょう！

※名も無き市民の会、【いよいよ明日！】　児童ポルノ法改正問題・インターネット規制問題を考えるシンポジウムコメント欄、No title | 松浦大悟さん | 2008-07-24 22：14 にて引用させて頂きました。

至極真っ当なことを仰っていると思います。松浦議員が一番仰りたいのは「国民世論を動かすためには自分が正しいと思ってることを主張しているだけでは国民世論には反映させることができない」と仰っているわけです。これは児童を守る法案なのですから児童を守るのが大前提なわけです。そこから逸脱していると認識される（今まで児童を守ることに目を向けていなかったと国民世論から認識されている人達が）自分たちの正しいと思ってることを主張したとしても国民世論が受け入れてくれるはずがありません。

ではどうすればよいのか？まずは規制推進派の行動を見てみましょう。

まずユニセフです。

国連機関のひとつです。世界150以上の国と地域で、子どもたちの生命と健やかな成長を守るために幅広い活動をしています。（とご本人は仰っています）

国連という後ろ盾がありますので、信頼度は抜群です。日本でも、そのネームバリューは衰えることはなく、国民全体の６割から７割以上の方がその存在を知っているといっても過言ではありません。

お次はＥＣＰＡＴ。

国際ECPATは子ども買春、子どもポルノ、性的目的での子どもの人身売買を根絶するために協力して取り組みを進めている組織や個人のグローバルなネットワークである。ECPATは、あらゆる地域の子どもたちがあらゆる形態の性的搾取に遭うことなく、安寧を得られ、基本的権利を享受できるよう国際社会に訴える。

ECPATは特定の政治団体や宗教団体に属するものではないが、「使命の宣言」で表明している意見を共有するいかなる組織、個人とも協力する。

ECPATは日々の活動において、「子どもの商業的性的搾取に反対する世界会議」（1996年・ストックホルム）で採択された「行動アジェンダ」（以下、「ストックホルム行動アジェンダ」）の完全実施を目指す。

※ECPATの方針に関するガイドライン引用

（とご本人は仰っています）

今回はこの２つの団体が主に舵をとっていると思われます。あと公明党＝創価学会の線があるわけですが、こちらは国民世論に支持されているとは考えにくいので省きます。（ＡＰＰも今回動きがよく分かりませんので省きます）

この２つの団体の児童ポルノ法案との共通点はズバリ子供です。国民世論では【子供】と【児童】の定義や違いなどはたいした問題ではありませんので、子供＝児童　として話を進めさせて頂きます。

この場合、国民世論の認識としては様々な活動や国連の後ろ盾もあり子供を守る団体と認識されていますので、子供を守る団体が児童ポルノ法案について発言することはすべて正しいと認識されるわけです。ですからこの２つの団体は「自分たちが正しいと思っていること」を国民世論に反映させることができます。

ここから学ぶべき所は、こちらも児童を守ることを国民世論に浸透（認識）させることによって、「自分たちが正しいと思っていること」を国民世論に反映させることができるということです。

さて名無し会のブログにこんなコメントがあります

＞「賛成派は・・・という団体で」等というつまらない（逆効果な）批判をするよりよっぽど有益かと思います。

＞個人的には、
「児ポ法改正は○○の陰謀だ！」
とか
「○○は同法を悪用しようとしている！」
といった批判は慎むべきかと思います。

お話したようにユニセフやＥＣＰＡＴを信用するのは国民世論が児童を守っている団体だという認識をしているからこそ、その主張を信用するのです。そう考えると、「賛成派は・・・という団体で」とか「○○は同法を悪用しようとしている！」という批判はあながち間違いとも言い切れません。もちろんただ言葉で言っていても国民世論には通じないでしょう。根拠となるものが必要ですが、批判することにより信用はなくなり、その結果こちらの主張を国民世論に反映させやすくなるのではないでしょうか？

もちろんこれはセットでやればかなり効果が期待できます。その場合、１つの団体だけでは難しいので複数の団体で行うのが効率がいいのではないでしょうか？

しかしこれを実行するのは口で言うのは簡単だけど、行動で示すのは難しそうです。しかしこれのヒントになる団体が存在します。それがMIAUです。

青少年ネット規制法案の時、ＭＩＡＵは素晴らしい活躍をしました。与野党が推進する法案に対してMIAUがとった行動は法案を批判しながら国民世論を自分たちの味方につけようと考えたのです。

まず表現の自由より子供の知る権利を主張することを優先させたこと。

ネットメディアを使い、子供の知る権利や家庭の自治、メディアリテラシーを訴えたこと。

関連する企業や団体を味方に引き入れ、更にＰＴＡという国民世論が納得せざるを得ない最高の支援者を味方につけたこと。

最後に自らネットの教科書を作成し、国民世論に子供を守る団体だと認識させたこと。

おしくも完全勝利とは行きませんでしたが、みごと役割を果たせたのではないでしょうか？MIAUという団体が存在しなければ正直どうなっていたか想像できません。

さて、先ほど私は１つの団体では難しいと言いました。私はMIAUが関連する企業や団体を味方にしたと言いましたが、国民世論の目にはＭＩＡＵとは関係ない複数の団体や企業が反対に名乗りを上げたと映ったことでしょう。これがＭＩＡＵのすばらしいところだと個人的には思うわけです。よく目をこらしてみると反対に名乗りを上げた団体にＭＩＡＵのメンバーがちらほらと出現しているのが確認できることかと思います。（あえてソースは出しません）

１つの団体で実行するのが難しいのは、その団体だけだとイメージが固定してしまうからです。たとえば青少年ネット規制法案の場合、子供の知る権利と表現の自由を１つの団体が主張すると、表現の自由は大事だけど下手に子供に知る権利を与えてしまうとマズイと思ってる人は支援をするか迷うことでしょう。反対に子供の知る権利は必要だが、表現の自由のいきすぎはどうだろうと思ってる人はこれまた悩むことでしょう。この場合、どっちつかずということになり、効率がいいとは言えませんし、行動にも支障をきたします。しかしこれが別々だと表現が大事だと思ってる人はその団体を支援して、子供が大事だと思ってる人はその団体を支援すれば反対運動もずっと効率がよくなります。

しかし注意したいのは裏で繋がってるのを悟られないことです。あくまでも別々に行動していることによって支援者を増やしている（国民世論を納得させている）ので、バレると支援者が離れていく可能性があります。といっても国民世論にバレなければいいのでそんなに深刻になる必要はありませんけど。（たとえばＥＣＰＡＴ東京と矯風会が繋がっていたとテレビで報道されるってそれすごいスクープですね（笑）

まあ別にあくどいことをしてるわけではないのでそんなに深刻になる必要はありません。推進派に悟られると厄介ですけどね。

長々と語って来ましたが、国民世論は大切だよというお話です。特に児童ポルノ法案は女性に理解してもらうことが一番の課題であり、そして主張が通用する一番の近道です。松浦議員が仰った意味を皆様でぜひ自問自答してみようではありませんか。

ところで松浦議員はこの問題を長いスパンで考えていらっしゃるようです。そう思ったのは民主党案を通すことが第一歩となると発言していらっしゃったこと。もちろんそれだけではありませんが、今回の国民世論に納得させることも今回だけの短い期間で達成できるとは思えません。松浦議員はなにかしらお考えがあるのではないでしょうか？

気になったものをちらほらと。

2008–07–25 （Fri） 19:32

崎山伸夫のBlog
Child Online Protection Actは控訴審でも違憲無効を維持
子どもをオンライン情報から守るための法律に3度目の無効判決（米国）

これにより以下にあげる政策は検閲になる可能性があります。
ネットカフェ：新たな規制策を検討　自民有志が議連発足
不登校・引きこもり「育て直し」を支援…青少年施策大綱

＞これらの施策を進める上で、国や地方自治体のほか、非営利組織（ＮＰＯ）など地域のネットワークを活用することも盛り込む方針。このほか、〈１〉インターネット上の有害情報の規制〈２〉乳幼児期の教育の重視〈３〉自然・社会体験の促進――などの柱を掲げている。

まんたんウェブのゲーム叩き記事が全削除されたとの事です。なにかあったんでしょうかね？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/
read.cgi/news/410/1183464788/911

ヤンソギル氏のインタビューです。色々おもしろいことが書いてあります。
時代の仕掛け人　第４５回

毎日新聞
新教育の森：子どもとゲーム／１　肌身離さず、生活一変
こちらに存在しました。しかし相変わらずの捏造っぷりですね。あと【子供】ではなく【子ども】と表記する報道機関や教育関係者、団体等は子供の権利を許さないことが分かってきました。【子供】という表記が奴隷表記だ、差別表記だといっておきながら【子ども】と表記している自分たちが差別している。これは素晴らしい矛盾だとは思いませんか？

読売新聞
猟奇殺人の漫画が犯行に影響か…埼玉・川口の父親刺殺事件
また狙われたひぐらしです。動機が分からないのでしょうがなく、ひぐらしのせいにしてるみたいです。警察がね。

毎日新聞捏造記事関連、UNICEF マッチポンプ疑惑関連　その５　【最終更新日７月２２日】

2008–07–24 （Thu） 01:04

以前のエントリーを閲覧したい方はカテゴリー内の毎日新聞関連をクリックして下さい。

池田信夫 blog
毎日新聞はもう終わってるよ

以下引用

＞WaiWai問題について、毎日新聞が3ページにわたる謝罪の社告を出した。しかし肝心の記事をまったく引用しないでひたすらおわびするだけで、執筆した元編集長、Ryan Connellも、休職処分で雲隠れしたままだ。問題はこのコラムが「品性に欠けていた」ことではなく、欧米人の日本人に対するステレオタイプの人種的偏見を表現していたことだ。Wikiに残っている代表的な記事は次のようなものだ：

中略

＞サイゾー編集部は、この強調部分の記述が元の記事には存在しないと毎日新聞社に抗議した。これは日本軍の戦争犯罪を性犯罪と同一視して人種的偏見をあおる点で、Wikipediaと同質だ。こうした人種差別＝性差別は、Connellのような祖国で通用しない三流ジャーナリスト（本人は「母国での就職難のため来日した」と告白している）や、欧米人の人種的偏見に迎合して「一級市民」として認めてもらおうとするマイク・ホンダやノリミツ・オオニシのようなB級日系人が流しているものだ。

＞毎日新聞が、7年間もこういう差別コラムを放置してきたのは（少なくとも暗黙に）社内で認知されていたからではないか。慰安婦をめぐる報道でも、毎日は朝日と並んで海外の偏見に迎合し、事実関係は無視して「日本軍の性犯罪を世界に謝罪せよ」と主張してきた。つまりWaiWaiの主張は毎日の社論とそう違わないのだ。元取締役によれば、すでに毎日新聞社のビジネスモデルは破綻しているそうだから、聖教新聞の印刷契約がなくなったら、また倒産ではないか。今度は二度と更生しないことを望みたい。

＞WaiWaiの協力者 (池田信夫)

2008-07-20 23:22:23

米州機構(OAS)がWaiWaiを引用して、チリから日本への人身売買が行なわれていると報告しています：

http://www8.atwiki.jp/mainichi-matome/pages/606.html

しかも、この報告書には、堤要（九州女子大学）、本田澄子（アジア女性センター福岡)、小ヶ谷千穂（横浜国大）という3人の日本人が協力している。欧米の自民族中心主義に媚びることによって「国際的知識人」として論文を掲載してもらおうという、悲しい後進国根性。

かつての慰安婦騒動のときも、田中利幸なんて日本では無名の研究者が、日本の新聞記事をコピペして「専門書」をでっち上げ、それが米議会事務局に引用されてたっけ。英文しか学術的な業績とみなさない（英文なら内容は問わない）「英語帝国主義」が、学問だけでなく歴史もゆがめているのです。

別のコメントの方

＞この手の低俗な趣味を持つ外国人が跋扈する日本の英語ジャーナリズムの貧困を、本当に悲しく思っています。彼らの多くは、左翼的な言辞を弄して、日本の戦争犯罪やら、日本の調査捕鯨やら、日本人の男性による女性蔑視やらを糾弾しているのですが、そうした「高尚な」主張と低俗なセックス記事とが、同一の筆者の中で共存しているのは、両者が人種差別的な偏見という意味で通底していることを如実に示すものだと思います。

民主党案

2008–07–22 （Tue） 22:18

名も無き市民の会
【いよいよ明日！】　児童ポルノ法改正問題・インターネット規制問題を考えるシンポジウム　コメント欄
松浦議員が民主党案の定義についてお答え下さっています。私も気になった強調されたという一文はやはり露出されていなくても”強調”されてるだけで違法と言う解釈になるみたいです。松浦議員はこれで適用範囲が広くなるのではなく、むしろ狭まるとおっしゃっていますが、それにぽえむ氏が言及しています。結果ぽえむ氏は民主党案の定義については納得できないとして「今後話し合いで解決することを望みます」とおっしゃっています。（ここでは主に宮沢りえのサンタフェについての議論がされています）

さてここで松浦議員の発言に注目すべき点はここですね。

＞うーん、現在許されているのではなくて、まさに警察のお目こぼしによって流通しているわけです。

これは宮沢りえの「サンタフェ」についてのお答えなのですが、お言葉どおり「サンタフェ」は現在運用されている児童ポルノ法案でも摘発対象になりうるが、警察に見逃してもらっているということをおっしゃってるわけです。（それかひょっとすると年齢がＯＫと思っているか、第三号　「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当しないと思っているか、まあこれはまずないと思いますが・・・）まあ、なにが言いたいのかと申しますと、民主党案が成立しても「サンタフェ」は警察の動き次第では違法になるとことはないということです。（松浦議員は立場上民主党案が成立しても「サンタフェ」は大丈夫だよと言えないのでああいうご発言になっていますけど）

しかし今回の民主党案で少し思ったのは、「単純所持の禁止」では、冤罪が通用したけど、「定義」では冤罪は通用しなかったというところでしょうか。これは特に表現の自由を重んじる方々にとっては「定義」の問題で冤罪を主張したのははたして正解だったのか？ということですね。これについてはまた後日エントリーを立ち上げてみようと思います。

毎日新聞捏造記事関連、UNICEF マッチポンプ疑惑関連　その４　【最終更新日７月２４日】

2008–07–22 （Tue） 03:34

以前のエントリーはカテゴリー内の毎日新聞関連をクリックして下さい。

米州機構が公式文書にてライアン・コネルの記事引用

米州機関とは

1951年発足。米州における唯一の汎米国際機関で、同地域の諸問題の解決にあたり中心となる機関。近年は米州各国での選挙監視活動等に重要な役割を果たす等、特に域内の民主化の確立、維持に取り組んでいる。

つまり、 完全な公的機関 である
この公的機関の日本の人身売買に関する報告書でコネルの記事は引用された

『ラテンアメリカとカリブ海から日本への人身売買についての報告書』
http://www.oas.org/atip/PDFs/Rapid%20Assessment%20(English).pdf
上から9番目の文書
http://www.oas.org/atip/atip_Reports.asp

30ページにコネルがアニータのチリ人売春疑惑について書いた記事がこういった形で引用されている

Ryann Connell, Staff Writer of the Mainichi Daily News, reported on two women accusing Anita Alvarado of bringing them to Japan to serve as sex slaves. July 10, 2003

2003年7月10日配信のコネルの記事で該当するのは"Spicy Anita caught with finger in honey pot"
MDNサイトからは削除されて今は直接読むことができないが、スクリーンショットが存在する。
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou42182.png
honey potとは女性器の隠語なので、やはり例の変態記事の一つと思われる。
文書に記事のタイトルとURLが載っていないのは、この卑猥な名前が原因かもしれない。

ちなみにこの報告書の作成には日本人及び日本をよく知る以下の4名が関わっている

九州女子大学・九州女子短期大学教授堤要
http://www.kwuc.ac.jp/kyoin/0163.html

アジア女性センター福岡　Honda Sumiko　本田澄子（漢字は不正確）　
http://www1.plala.or.jp/AWCenter/

横浜国大准教授　小ヶ谷　千穂
http://kenkyu-web.jmk.ynu.ac.jp/Profiles/0002/0001085/profile.html

御茶ノ水女子大講師　Brenda Tenegra
http://www.nottingham.ac.uk/sociology/people/Tenegra.php

注意
これはコネルの記事を元に作られた報告書ではない
だが、コネルの記事が海外の公的機関に信頼されていた、引用されていたという証拠である

Ｊ－ＣＡＳＴニュース

「変態ニュース」毎日新聞3ページに渡り謝罪　外部の警告放置「深刻な失態、痛恨の極み」

＞毎日新聞社は2008年7月20日、同社の英語版ニュースサイト「Mainichi Daily News」で過去に配信した記事に「低俗すぎる」との批判が相次いだことを受け、同日付けの紙面と同紙のインターネットサイトに検証記事を掲載した。「何度もあった外部からの警告も放置していました。いずれも深刻な失態であり、痛恨の極みです」と述べ、謝罪している。

「性的な話題を取り上げるとユーザーの反応がよかった」
7月20日付けの毎日新聞では、1面、22、23面に「お詫び」と内部調査結果を掲載、ウェブサイトでも同様の記事が掲載されている。問題となった記事を執筆していた外国人記者は、同サイトの「編集長」としてサイトを統括しており、チェック機能が働いていなかったことや、外部からの指摘が07年10月から寄せられていたのにもかかわらず、放置していたことが明らかにされた。

J-CASTニュースの2008年6月20日の記事「毎日新聞英語版サイト　『変態ニュース』を世界発信」でも報じた通り、「Mainichi Daily News」の「WaiWai」というコーナーでは、「六本木のレストランで豚を獣姦し、その後食べた」といった内容の記事を過去に配信。毎日新聞の検証記事では、「いずれも事実の裏づけもないまま翻訳して記事化していた」としている。「WaiWai」では、週刊誌などで書かれた内容を紹介するかたちをとっていたが、07年7月に配信した「防衛省の『ロリータ』漫画キャラクターでその内実が明らかに」という記事では、防衛省について「真珠湾攻撃と南京大虐殺で世界に名を知らしめた政府省庁」という表現を加筆したケースがあった。同社は、「WaiWai」で利用した雑誌の発行元の出版社と対応を協議しているという。

「変態ニュース」が長年にわたり配信された背景について、同紙は「担当記者が性的な話題をおもしろがることを心配する声もあった」と明かしている。外国人記者は同サイトに関心が集まることを意識しており、「母国での就職難のため来日した。仕事を失うことに恐怖感があり、MDN（編注：Mainichi Daily News）を閉鎖する言い訳を誰にも与えたくない」などと述べた。また「性的な話題を取り上げるとユーザーの反応がよかったので、そういう話題を取り上げた」のだという。

「不適切」「誤解を生む」といった指摘も放置
取り上げた雑誌記事との照合もほとんど行われず、ほとんどの記事が外国人スタッフのあいだで完結。国内外から寄せられていた「不適切」「誤解を生む」といった指摘も放置された。

同紙は「不適切な記事を掲載し続けたことは報道機関として許されないことでした。日本についての誤った情報、品性を欠く性的な話題など、国内外に発信するにはふさわしくない内容でした」として謝罪している。

同社が設置した第三者委員会の委員・吉永みち子氏は、毎日新聞がこの問題にからんで「誹謗中傷の書き込みには法的措置を取る方針だ」と発表したことについても触れ、「まず謝罪すべき段階に、自分も被害者だと言ってしまうのでは納得を得られない」と同紙紙面上で述べている。

同社は、総合メディア事業局長だった渡辺良行常務らを7月20日付けで追加処分し、新編集長の下で9月からニュース中心のサイトに刷新するとしている。

ITmedia News
毎日新聞、「低俗過ぎ」英文記事問題で内部調査公表　再三の指摘放置、「深刻な失態」

＞2ちゃんねるに「WaiWai」に関するスレッドが立った5月下旬からWaiWai閉鎖の6月21日まで、1カ月近く経っている。対応に時間がかかった理由として磯野彰彦デジタルメディア局次長（当時）は「5月中に報告を受けた記憶はあるが、重大なことだという認識がなかった」と話しているという。

＞メタタグに「hentai」　外国人スタッフが指定
　MDNのトップページのメタタグに「hentai」「japanese girls」「geisha」などが設定されていた（現在は削除）ことについては、「外国人スタッフが昨年8月、これらの単語をキーワードに指定して技術スタッフに伝えたメールが残っている」という。

＞この外国人スタッフは、「hentaiは英語圏ではアダルト系漫画・アニメを指す英単語として浸透している」と解釈していたという。

朝日新聞
「記事点検されず」　毎日新聞、英文サイト検証記事掲載

毎日新聞の「WaiWai」騒動は、新聞の「あるある大事典」

毎日新聞
毎日デイリーニューズ「ＷａｉＷａｉ」問題　おわびと調査結果

yahooニュース

「変態ニュース」毎日新聞3ページに渡り謝罪　外部の警告放置「深刻な失態、痛恨の極み」

コメント欄一部引用（コメント数2283件）

ここから先はコメント紹介です。かなり重いはずなので、覚悟してクリックして下さい。

続きを読む ⇒

毎日新聞捏造記事関連、UNICEF マッチポンプ疑惑関連　その３　【最終更新日７月２０日】

2008–07–21 （Mon） 23:04

以前のエントリーはこちら。

毎日新聞捏造記事関連、UNICEF マッチポンプ疑惑関連　その１
毎日新聞捏造記事関連、UNICEF マッチポンプ疑惑関連　その２

又はカテゴリー内の毎日新聞関連をクリックして下さい。

live doorニュース
毎日新聞が検索エンジンを拒否！？　メディアの自殺行為か

＞７月10日に筆者が確認したところ以下のように、すべての検索エンジンを拒否する設定になっていた。
＞広く読まれる事を目的としたニュースサイトが不祥事を起こした後に検索エンジンを拒否し、いわば「引きこもり」状態になってしまった。これでは何のためのニュースサイトなのか？　また過去の記事のアーカイブなども次第に検索できにくくなっていくため、ある種の「隠ぺい工作」と誤解されても仕方ない行動だ。毎日新聞は一体何を考えているのか？　毎日新聞は今すぐ会見を開き、読者に、世間に、この行動の説明を行った方がいいのではないか？

インターネット関連のメディアには回答できない＝毎日新聞英語版の検索エンジン拒否で

＞筆者は記事を投稿した７月10日に毎日新聞に電話をかけ、取材を申し込んだ。電話に出たのは、社長室の広報担当の男性。落ち着いた声の感じから、年配の方のようである。やりとりは FAXで、と指定されたので、以下のような FAXを送った

＞１：現在、毎日デイリーニューズが検索エンジンを拒否する設定を行っているが、
　　いつごろから変更したのか？　何回か変更している場合は、ここ数か月分の
　　変更点を教えて欲しい
２：変更を決定したのは誰か？
３：検索エンジンを拒否する方針に変更した理由
４：検索エンジンを拒否してアクセス数に影響は無いのか？
　　広告主に事前に説明などはあったのか？
５：『開かれた新聞』委員会(*1) はこの変更を知っているのか？
６：「WaiWai」問題に対する意見・問い合わせの数と主な意見

＞しかし、翌日の７月11日(金曜日)の夕方になっても返事が来なかったので、再び毎日新聞に電話を入れた。そのままにしておくと、土日に入って連絡がつかなくなってしまうからだ。電話に出たのは、前回と同じ社長室の広報担当者だった。質問の件について話をすると、彼は筆者にこう告げた。「どのメディアに書かれるのか分からないのでは、回答出来ない」。

＞毎日新聞は相手によって答えを変えるのか？　とも思ったが、相手の言う事にも一理あるので「PJニュースという事ではどうですか？」と相手に返答したところ、思いもよらない返事が返って来た。

＞インターネット関連のメディアには回答出来ない。理由はない
　「インターネット関連のメディアには回答出来ない」。予想外の返答に、思わず筆者は「なぜですか？」聞き返した。すると、さらに想像を絶するような答えが返って来た。例の広報担当者はこう言い放ったのだ。「理由はない」。

＞果たしてこれが、数百万部も発行している大新聞の答えなのだろうか？　答えたのは社長室の広報担当者なのである。会社を代表して答えているのである。筆者はあぜんとしてしまい、一瞬言葉に詰まってしまった。

＞だが、先方からノーコメントですと言われてハイそうですかと引き下がる訳にもいかない。筆者も記者の端くれであるのでさらに「なぜ回答できないのか？」と、食い下がった。すると社長室の広報担当者は「(回答できない)理由がインターネット上のメディアに出ると困る」と答え、さらにもう一度筆者は食い下がったが「回答はない」という事であった。

＞心あるジャーナリストよ、毎日を取材しろ。そして叩（たた）け。それが更生への道だ
　今回の場合「インターネットのメディアだから答えない」のではなく、答えにくい、もしくは答えられない質問が来てしまったので担当者が断る口実に「インターネット」を使ってしまい、珍回答をしてしまったのだと筆者は考えている。ではなぜ、筆者が電話越しに数分やりとりしただけで珍回答が飛び出してしまったのか？　それは毎日新聞を含め大手マスコミは、今まで他人からの厳しいチェックを受けてこなかったからではないかと筆者は考える。

＞マスコミを追求するのに一番向いている組織は、マスコミではないかと筆者は思う。マスコミにはそれだけの取材力、経済力、そして圧倒的なリーチ力がある。しかし、今まで日本のマスコミはあまりそれをしてこなかった。思い起こせば「あるある」事件の時、放送記者会(毎日新聞も加盟している)はフジテレビに対しどのような態度をとっていたのか？　自らの職務である事件の問題追及を放棄したばかりか、一流ホテルで会合を開いてもらい、お土産までもらっていたのではないのか？

＞つまり今までマスコミには自浄作用が働いていなかった。それは昨今のマスコミの信用力低下の一因にもなっている。「他人ばっかり攻撃して、自分たちはどうなんだ？」と多くの人が考え始めている。そんな最中に今回の「WaiWai」問題は起きた。そして、問題を起こしただけでなく、その後の対応もろくにできない事が明らかになってしまった。今回の「理由はない」発言は「私は寝てないんだ」と叫んだどこかの会社を彷彿（ほうふつ）させる。

天漢日乗

毎日新聞の英文記事、主婦および看護師を始めとする医療従事者の怒りを買う(その34)昨日昼「この騒動のほとぼりがさめたら、他のマスコミ各社とスクラム組んで、ネット規制に踏み切る。２ちゃんねるを潰してやる」と毎日新聞総務関係者が語ったという噂

＞231 ：名無しさん＠九周年：2008/07/11(金) 16:18:46 ID:3BR3v7yU0
おまえら
もっとスポンサーに圧力かけたほうがええで

昨日、毎日の総務関連のお偉いさん（○橋）と昼食一緒になる機会あったんで、今回の騒動を聞いてみた。
確かに相当スポンサーサイドからいろいろ苦情きているらしい
んで最近少しあせっているらしい。
だけどそれもせいぜい末端の社員まで。毎日新聞としてはまったく非はないとおっしゃっておりました。曰く、この騒動を先導している層は何も社会に力を持たない仕事もしていない若年層のカス共しかいないと。金も組織もないやつらには何もできないと。
中堅～お偉方はせいぜいネットでの抗議なんて、3ヶ月ももたないとたかくくってるってよ。
今はとりあえずお茶を濁してりゃいいんだとさ。
で今回のことは、いずれけりをつけるだとよ。
静かになったらネット規制を同業他社スクラム組んで進めるって。
特に2ちゃんなんて名指しでつぶすといってたな。本当にそう言っていた。
もう話していてこいつらほんとに、世の中がわかってねーんだなと思った。
おまえら、手を抜かずもっとやってください。
こいつら腐ってますから。

＞253 ：名無しさん＠九周年：2008/07/11(金) 16:24:25 ID:Jyd8fp5d0
毎日新聞の知り合いにこの件聞いたけど

たいして影響ないよ、すぐに廃れるでしょう、って言ってた
楽観視してるのは事実みたいだね

毎日新聞の英文記事、主婦および看護師を始めとする医療従事者の怒りを買う(その36)元新聞社社員です昔の友人にアドバイスを貰ってきました

＞196 ：可愛い奥様：2008/07/12(土) 02:34:54 ID:8ofUNvdu0
以前、某新聞社に勤めていたものです。下戸なんですが飲み会を一席もうけて昔の友人に助言を貰ってきました。この3点を崩せばさすがに冷や汗ものだとのこと。

毎日新聞がこれだけ強気でいられるのは理由が３つあるそうです。

１ＴＢＳと言うドル箱がグループにいるため経営危機でも助かるだろうとたかをくくっている

２昨年の安倍領収書バッシングを見ているので、政治家がだんまりなこと

３　特に地方やご年配層や小・中学校にはまだまだ広まっていないから

是非参考になさってください！

Ｊ－ＣＡＳＴニュース
毎日新聞がネット書き込みに「法的措置」　騒動拡大、2ちゃんねるで「祭り」

＞ネット上の掲示板やブログでは「変態ニュース」発信の事実が明らかになってからというもの、毎日新聞社や常務デジタルメディア担当だった同社社長、記事を書いた外国人記者への批判が相次いでいたが、一部で、別の部門を担当する女性記者の情報などが晒されるなど、個人を誹謗・中傷する書き込みがあったようだ。しかし、ネット上では毎日新聞の「警告」に対して反発する書き込みが相次いだ。

はてなブックマークでは

＞「誹謗中傷で法的措置というと、原告が女性社員で被告が毎日新聞だろうか」
「そうだね＞日本人女性全てに変態新聞を名誉毀損で訴える権利がある」
といった皮肉なコメントが書き込まれている。

＞さらに巨大掲示板「2ちゃんねる」でも、毎日の「警告」が出されてから2008年6月30日夕方現在までで10万を超える書き込みが相次ぎ、そのほとんどが、同紙英語版サイトが配信した記事について「許せない」といった批判的なもの。なかには誹謗中傷や罵詈雑言も多く含まれている。

＞ネットでは住人たちが一つの話題に群がり、ときに悪意が燃えさかる。彼らはそれを「祭り」と呼ぶ――これは2007年元旦の毎日新聞の1面記事で書かれた文章だ。そして、今回「祭り」の渦中にいるのが毎日新聞と言うことになりそうだ。

毎日「変態ニュース」記者の英文新書　「低俗すぎ」で出版中止になっていた

＞毎日新聞英語版サイト「Mainichi Daily News」で、「変態ニュース」を執筆し、長年にわたり配信していた外国人記者が執筆する英語版新書が出版中止になっていたことが分かった。毎日新聞英語サイトに掲載された記事も一部収容する予定だったと見られる。出版元は、内容に問題があるとして今回の「騒動」前に決めたと説明している。

日本ユニセフが毎日新聞の変態記事に一切の抗議をしていない理由

＞＜今回、日本ユニセフが変態記事に一切の抗議をしていない理由＞
児ポ禁止で話題に上る日本ユニセフに電凹(笑)すると、
「毎日新聞の対応は、現時点では問題ない」という驚くべき返事が。
その真相は以下の通りなのです。

募金のピンハネで有名な日本ユニセフは毎日新聞と手を組んで、
海外に向けて、日本少女売春を助長させるような記事を書かせていました。
一方で日本ユニセフは毎日新聞と手を組んで、
紙面で日本の少女売春を批判する記事を書かせていました。

日本ユニセフは子供を護る団体ではありません。
一方で変態記事を捏造して少女売春を助長させながら、
他方で捏造記事を証拠に児童ポルノを禁止させようと政治圧力をかけ、
子供を護る名目で寄付金を募って金儲けをする「マッチポンプ」団体なのです。

日本ユニセフ／毎日新聞で検索すると、驚くほどずらずらと出てきます。
毎日新聞の支局長の多くが日本ユニセフの役員になっている模様。

例えば一部抜き出してみるとこんな感じ。

日本ユニセフ　評議員：北村　正任 (株)毎日新聞社代表取締役社長
千葉県支部　評議員：中井　和久毎日新聞千葉支局長
兵庫県支部　評議員：北川　創一郎毎日新聞社神戸支局支局長
大阪支部　副会長：古野　喜政毎日新聞社社友
神奈川県支部　評議員：寺田　浩章毎日新聞社横浜支局支局長
佐賀県支部　評議員：満島　史郎毎日新聞佐賀支局長

なるほど、これでは毎日新聞に抗議出来るはずありませんよね・・・

　 New 　池田信夫の「サイバーリバタリアン」
第25回

毎日「変態ニュース」騒動が示す、メディアの地殻変動

＞これを読む限り毎日新聞社に弁解の余地はないが、深刻なのはこんな非常識な記事を7年間にわたって連載し、たびたび寄せられた抗議を同社が無視していたことだ。社告によれば、今年5月下旬に「インターネット上の掲示板で批判」が始まって初めて、問題の記事を削除したらしい。インターネットがなければ、この連載はいつまでも続けられていたわけだ。

＞メディアはよく「第四権力」と呼ばれるが、これには他の権力と異なり、それをチェックする仕組みがない。たとえば2005年に公正取引委員会が、新聞の特殊指定の解除を検討したとき、すべての新聞と雑誌がこれに反対するキャンペーンを繰り広げ、政治家や評論家まで動員していたが、反対にこの流れに疑問を呈したのはlivedoorニュースだけだった。

＞しかし状況は変わり始めた。ダビング10という不合理な制度と、私的録音録画補償金という不合理な制度を抱き合わせにして、国会も通さないで「エンフォース」しようとした文化庁のもくろみは、当コラムなどウェブ世論の集中砲火を浴び、撤回せざるをえなかった。

＞そもそも全国民に受信制限やコピー制限を行なう制度が、法的根拠もなしにこうした業者間の談合で決められることが異常だ。しかも文化庁には電機製品を規制する権限はない（家電メーカーは経済産業省の管轄）。こうして官僚が個人的な人間関係を駆使して圧力団体や政治家との利害調整を行なって政策を決めるのが、これまでの霞ヶ関のやり方だった。

＞こんな法治国家のルールを無視したごり押しがこれまで通ってきたのは、マスメディアが権利強化を求める圧力団体の中心であるため、それに反対する意見を報道しない言論統制をしいてきたからだ。

＞ウェブは、こうしたメディアの力関係を変えた。私は毎年、学部の授業で学生に「どのメディアを毎日見ているか？」と挙手させるが、今年は新聞は1割以下、テレビは半分弱、そして携帯がほぼ100％だ。少なくとも若い世代にとっては、第一のメディアは（携帯を含む）ウェブであり、新聞はほとんどミニコミのようなものだ。

＞メディアは民主主義をチェックし、それが健全に機能する上で重要な役割を果たすが、日本では新聞社とテレビ局が系列関係になっているため、地デジやB-CASのような官製談合が堂々とまかり通ってきた。政治家も、テレビにボイコットされるのを恐れて批判しなかった。

＞しかしウェブによって、力関係は大きく変わった。毎日新聞は、こうした地殻変動の最初の犠牲者にすぎない。メディアが説明責任を果たさないと、これからも広告のボイコットや消費者集団訴訟などによってメディアを追及する動きが出てくるだろう。

【短期集中連載】新聞はネットに飲み込まれるか？
第3回

「紙はウェブより上」であるべきか？毎日新聞が既成概念を破壊する日(前編)

＞「少なくとも『もう新聞だけ作っていればいいや』という時代じゃない、というのは全社員が感じています。新聞が今後順調に部数を伸ばすかといえば疑問ですし、なにより若い人たちの間ではインターネットや携帯電話を使ったコミュニケーションが主流になってきている。こうした流れに対応し、現にわれわれはここ数年デジタルメディア部門に力を入れてきています」

＞だが会社の末端まですべての人間が同じ価値観を共有しているとは限らない。笛吹けど踊らず。それが組織のむずかしいところだ。

＞「例えば、われわれはデジタルメディアの担当です。だから『ウェブでニュース記事が読めたからといって新聞本紙の部数は減らない。紙とネットは住み分けできる』と考える立場です。ところが一方、紙の新聞を毎日作り、売る立場の人間から見ればなかなかそうはいかないでしょう」

＞ネットは新聞にとってマイナスである、紙はウェブより上位にあるべきだという皮膚感覚は、新聞記者が日々記事を書くときにも現れる。

＞「われわれが会社全体としてネットに力点を置き始めているのはまちがいない。ですがそれに伴い、急速度で全社員の意識改革ができているかといえばそうじゃない。例えば、デジタルメディア局の人間はもちろんネット志向ですが、逆に支局の第一線で夜討ち朝駆けをしている人間はちがいます。彼らは新聞の締め切り時間しか頭にないですから。

＞「例えば、ウチのある記者が紙の新聞本紙より先に、ウェブ上に1本の記事を書いたとしますね。で、他社の記者がそれを見て、その記事のネタをもとに追加取材をして翌日の朝刊に出したとする。するとその記者はすごく悔しがります。紙に抜かれた、というわけですね」

＞──つまりその記者の価値観として、あくまでウェブより紙の新聞のほうが上にあるということなのだろう。だからウェブを使って自分自身が他社を先に抜いているにもかかわらず、あとから他社に「紙」で続報を打たれると「抜かれた感」が強く残ってしまう。

＞確かに収益モデルをどうするのかなど、乗り越えるべき難しい問題はある。しかしそれよりも「俺たちは『公器』である紙の新聞を支えてきたんだ」という新聞人ならではの偏狭な「矜持」も、ウェブへの対応を遅らせた要因のひとつだろう。

【短期集中連載】新聞はネットに飲み込まれるか？
第4回

「紙はウェブより上」であるべきか？毎日新聞が既成概念を破壊する日(後編)

＞方法としては、読者に向けて『あなたたちが知っている情報をどんどん書き込んでください』というのがいちばん簡単です。ところが新聞社が掲載する以上は、正確な情報でなければならないわけです。

＞ところが新聞社は情報の正確性を限りなく追求する集団である。自分たちが発信する情報の確度を保証する義務や責任もある。この点がややもするとインターネットの特性となじまない。

＞「アルファブロガーの方のお話をうかがうと、『ネット上にある情報の90％はどうでもいい内容です。だから残り10％の情報がどれなのか、ユーザ自身が見抜く力をもつべきだ』とおっしゃる。ですがこの発想は新聞の情報発信には合いません。

＞われわれは毎日新聞というブランドを背負っている以上、『これだけたくさん情報があります。みなさんでこの中から本物を選んでください』とか、『そこにはウソもたくさん混じっているかもしれません。みなさん自身で勝手に判断してください』というわけにはいかない。もしかしたら将来的にはそんな方法論が成立するかもしれませんが、少なくとも今のところは現実的ではありません」(高島氏)

＞「これが真実だ」と一方的に記事を送り出す新聞の紙面作りでは、情報の価値判断をすべて新聞社自身が行う。いや新聞だけでなく、いわゆるプロが作った既存メディアはすべて同じだ。だが実はこの構造にこそ、読者のメディアリテラシーがなかなか育たない原因が隠されているのかもしれない。

＞自分がいま読んでいる記事はプロが書いたものであり、情報の確度や客観性は保証されている──。そう考えて読者は記事をうのみにする。「記事にはこう書かれているけれど、別の角度から見ればどうなんだろう？」なんてことは、よほどのもの好き以外は考えない。だから既存メディアにとって情報操作など簡単だし、その気になれば大衆を洗脳することもできる。

＞さて毎日新聞では、誤報を流してしまった場合、ウェブ上に訂正記事をのせている。これはかなり異例なことだ。

？

＞インターネットの世界では、途方もない数の情報が右から左に通り過ぎていく。情報量が多くなればなるほど、作り手の側も読み手の側も、それらひとつひとつに手間と時間をかけて向き合うことなどむずかしくなる。そんななか、ウェブで訂正記事を出すのは毎日新聞ならではの情報に対するこだわりだ。

＞「メディアが信頼を得るためには努力が必要です。そのためウチは記事をまちがえた場合、ネット上ですぐ訂正します。たとえばヤフーさんに誤報を配信してしまったら、『まちがえました』という訂正記事をまたヤフーさんに送る。これは信頼を守るための作業です。こんなことをやってる新聞はウチだけじゃないですか？」(高島氏)

ｗ

＞新聞にのる情報は正確でなければならない。だがその新聞にもまちがいはある。実は報道機関にとっていちばん大切なのは「まちがえた場合にどうフォローするか？」なのである。

＞まちがいを隠そうとしたり、目立たなくしようとするのは最悪だ。読者はそんな態度を鋭く見抜き、たちまち信頼は地に落ちる。

＞とすれば、ウェブ上で訂正記事まで出す生真面目で朴訥な毎日の社風が、ネットユーザの支持を得るのはひょっとしたらそう遠い日のことではないのかもしれない。

（笑）ｗｗｗ

民主党案「殊更に児童の性器等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態」について。

2008–07–21 （Mon） 05:09

名も無き市民の会　BLOG
【いよいよ明日！】　児童ポルノ法改正問題・インターネット規制問題を考えるシンポジウム　コメント欄

＞まず、民主党案では「児童ポルノ」という言い方はやめることになっています。
法律の趣旨をはっきりさせるため「児童性行為等姿態描写物」とします。

この「児童性行為等姿態描写物」の定義の中に、「殊更に児童の性器等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態」という規定があります。

ですからお尋ねの入浴シーンでも「殊更に児童の性器等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態」でないケースはオッケーとなります。
逆に言うと、１８歳に満たないタレントが映画の入浴シーンの中で殊更に性器等(性器、肛門又は乳首）を露出したケースはアウトとなるでしょう。

ただし、シンポジウムの中で何度もいったように、これはあくまでも私の見解に過ぎません。私は民主党の議員ではなく無所属ですので、責任を持って民主党案について話す立場にはありません。

松浦大悟議員のコメントです。
「殊更に」というのは法律用語では「必要以上に」ということらしいですが、「必要以上に」児童の性器等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態がある映画なんてあるんですかね？映画が引っかかるのはマズいんじゃないかと個人的に思うのですけど。

たとえば観客には「必要以上に」撮ってるととられても監督はそういう意図で撮ったわけではないという問題がかならずでてくるわけで。そもそも映画に必要以上という単語はあてはまるのかどうか？難しい所ですね。でもやっぱり映画を含めるのはまずいのではないでしょうか？

＞松浦先生、質問に答えていただきありがとうございました。
あと確認のために3つほどご質問をさせていただいてよろしいでしょうか？

「殊更に児童の性器等が露出され、若しくは強調されている」という部分は、
間の「若しくは」という言葉からandではなくorだと思いますので、それぞれに関して質問させていただきます。

殊更に児童の性器などが露出され、という言葉は、性器などが映像に入っていたら即アウトということでしょうか？
昨日例に挙げていただいた映画の題名からそういうニュアンスに受け取れましたが。。。

また「強調され」という言葉はどういった例を考えてらっしゃいますか？
「殊更に露出されてなくても、強調されていればアウト」ということになりますか？

それと昨日宮沢りえの「サンタフェ」のお話がありましたが、現行ではamazonとかで普通に売られていますね。
（検索するとすぐ見つかります）

これが「民主党案だとNGになる」ともおっしゃってたように聞き取れたのですが、こちらもそのとおりの解釈でよろしいでしょうか？

ぽえむさんと言う方が質問しています。ちょっと気になったのがこの部分。

＞昨日例に挙げていただいた映画の題名から～

ということは深読みすると今後民主党案では映画で引っかかる作品があるということでしょうか？これはちょっと大問題ですね。あとこちら

＞また「強調され」という言葉はどういった例を考えてらっしゃいますか？
「殊更に露出されてなくても、強調されていればアウト」ということになりますか？

これは気になりますね。「必要以上に」と入っていても露出されていない作品が含まれているとすると、今の第三号と同等かそれ以上ってことになりますね。

でもなにが一番困ったかって民主党案も結局のところ、「わいせつ法案」だってことですよ。芸術も含まれるのならそれは「児童性行為等姿態描写物」とは言いませんし、民主党の法案名だって微妙だと言わざるを得ません。

一番疑問なのは民主党もなぜ児童買春、ポルノ法案の第一条「児童の権利の擁護に関する国際的動向を踏まえ～」の部分を重要視しないのでしょう。

児童買春・ポルノ：禁止法改正で自民・民主の議論本格化
「『未成年者の露骨な性的描写を含み、尚且つわいせつである。』または、『未成年と思われる人物の、異性・同性に限らず、性器間或いは性器と口或いは肛門と性器或いは口と肛門の接触を含む、獣姦・SM行為・交配行為で、尚且つ文学的・芸術的・政治的・科学的価値のないもの』」

「文学的・芸術的・政治的・科学的価値のないもの」これですね。日本にもこれは含まれるべきでしょう。じゃないと訴えたいことまで訴えることができなくなってしまいます。

会場の詳細は少しだけ触れてる方がいらっしゃいますので、引用してみます。

えーと38人とか言ってたかな……スタッフも入れたら50人くらいとか俺途中から行ったから詳細レポできん、スマソ。

たぶん後半のフリートークの後の方だけ聞いたんだけどこういう活動はどうやるのが効果的か？っていう話が中心になっていた。署名は集めて終わっちゃうんじゃなくてそれはあくまでスタート地点だとか。

ネットで集めた質問はなかなか良い質問が多かった。ちゃんと全部読んで選別してる感じ。ちょっと飛び入りで出た質問がいまいちで会場からブーイングが……というシーンはあった

なんか盗撮の定義ってのにこだわってる人で会話中に質問があるとかで唐突に法律の文章を読み出して講演者がちょっと泡食ったりしてた。

「みだりに撮影してはいけない」っていう文面が気に入らなかったらしいんだけど、知り合いの子供が水浴びしてるようなところを撮影したらそこで逮捕になるのか、それはおかしいみたいな話しで、松浦議員がみだりにというのは法律用語で「正当な理由無く」という意味だから、家族とか恋人の間で撮影する写真とかはOKって回答してるのに理解できないらしくてでも問題があるって食い下がってて会場からブーイング、って感じ。

そういや今後の予定については、またやりましょうみたいなことは言ってたけど具体的には言ってなかったな。

ちなみにネットの質問で、規制派の影響力の強さというのは現在どれくらいなのか、という質問があったんだけど、いまところ規制派の政治家というのは少人数で、大勢力ではない、ってことだった。
ぶっちゃけ推進派も反対派も現在は少数です、とか（笑

日本ユニセフに関する話題も出たけど、彼らの主張が100%通るってことはまずありえないだろう、ということだった。

ただユニセフに関しては国連という名前を出しているので、国連が言うことなら間違いないだろうと思ってしまう一般人は多いかもしれないとのこと。

最後に後援者の一人の昼間たかし氏が、こういう活動は使命感だけでやってるといつか疲弊して滅びてしまうので、楽しく集まれるようなイベントを皆さんやって問題意識を広めてくださいというような事を言っていた。

１００％通ることはないけど、この法案は３年ごとに改正するからジワジワと首を絞められてることにはかわりないですね。創作物の規制/単純所持規制に反対する請願署名市民有志の活動趣旨の項目に３年ごとに改正の条文を破棄することを加えることはできませんかね。これはね正当な理由があるのですよ。３年ごとでは児童の犯罪に即座に対応できないとかね。入れてもいいと思うのですけど。規制派の矛盾にも対抗できると思いますし（笑）

名も無き市民の会の方はおつかれさまでした。児童ポルノ法案に即座に疑問を持ち、即座に【行動に移す】ことは誰でもマネできるものではございません。その行動力は嘘偽りなく本当にすばらしいことだと思います。はっきり申し上げて私みたいなものより何倍もの価値があると思います。おつかれさまでした。

最後にkuroさんという方がAMI掲示板にてご自分で作成された意見書をアップしてしてなにかの参考にどうぞとおっしゃってましたので、その意見書のなかに民主党案について言及されてる箇所がありましたのでご紹介させて頂きます。

民主党の中間骨子案については3つほど懸念する部分があります。

まず購入や（反復の）取得に罰則が設けられていることです。
このことに関してましては、購入者や取得者は、被写体の年齢確認の手段がないにもかかわらず、その責任を負わされるのは不合理であると思います。

たとえば書籍の場合、取得前、購買前にすべての中身を視認することは不可能であり、視認しても、被写体の年齢は医療関係者でも正確にはわからないと思います。

インターネットの場合でも、たとえばリンクを踏む前に、リンク先の画像の被写体の年齢を確認する方法は、取得者にはありません。

情報を広める側が被写体の年齢確認に対してなんらかの責任を負うというのはわかりますが、受け取る側にその責任を負わせるのは少し無理があるのではないでしょうか？

また、罰則の全体的な強化に関しましても、気にかかります。
すでに十分重いと思われる現行法の罰則を引き上げる合理的な根拠は存在しないと思います。

「卑劣な犯罪だから罰を重くしろ」という世論の声にしたがって戦後ずっとあらゆる犯罪の罰則が重くなってきました。
また犯罪となる行為の数もずっと増え続けています。しかし、それで世の中が生きやすくなったり、あるいは人々が生き生きとするようになったでしょうか？
古代秦でも法家思想に従って、罰則の数を増やし、重罰化を行った結果、国の滅亡を早めたといわれております。

政治家の方々には、世論や外圧に流されずに、長期的な視点に立って法律を作っていただけるよう、ぜひともお願いしたいと思います。

それと、「児童性行為等姿態描写物」の定義に関してましては、特に『第二条第三項』の二号定義後半の、「殊更に」「露出」「強調」などの語の解釈と運用によっては広範な表現物が規制にかけられる危険性がありますので、慎重な議論のほうをお願いしたいと思います。

たとえば、『第七条第四項』で盗撮を製造罪の定義に含めるというお話ですが、盗撮とは、たとえば温泉場などの盗撮を想定されてるのでしょうか？
しかし、そうすると、温泉場などではおそらく裸で立ってるだけだと思いますが、そういった姿も『第二条第三項』の定義に含まれることになります。

> >前項に規定するもののほか、みだりに、第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を写真、
> >電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童性行為等姿態描写物を製造した者も、第二項と同様とする

そうすると裸で立っているいかなる児童の姿も「児童性行為等姿態描写物」の定義に含まれることになり、たとえば現行で合法である児童の裸（温泉などで）が写ってるだけの映画の提供なども犯罪化されることになりませんか？

「追記」
言い忘れてましたが、民主党も高市議員のように児童ポルノＱ＆Ａを作ったらいかがでしょう？いろいろ誤解が解けると思いますけど・・・

【関連リンク】

児童ポルノ法規制推進議員には二度と投票しません！

梁　石日さんインタビュー

2008–07–21 （Mon） 03:22

先日ご紹介した記事がありましたので全文引用してみます。

映画「闇の子供たち」原作者　梁　石日さん　Ｑ　政治の不作為、感じますか？

タイを舞台に人身売買や幼児売買春・ポルノ、臓器密売という衝撃的な題材を描いた映画「闇の子供たち」が来月公開されます。折しも臓器移植や児童ポルノ問題で政治の責任が指摘されています。原作者の梁石日さんと「政治の不作為」について考えてみました。記者・清水　孝幸

　清水　梁さんが原作の小説（同名）を発表したのは二〇〇二年。なぜ、当時、こんな目を背けたくなるような題材を取り上げたのですか。

　梁　私のテーマの一つに（抑圧、捨象された）「アジア的身体」があるわけで、その一つの問題意識です。当時、日本からアジアにどんどん買春旅行に行っていたこともあったでしょうね。

　清水　六年前の小説を映画化したのに、貧しい国の子供たちの悲惨な現実は「いま」の問題のように感じました。

　梁　むしろ、こういう問題はもっと深刻化しているというか、拡大していると思いますね。ですから、いま映画を見ても、時間的な差異は感じないのでしょうね。

　アジアだけでなく世界的に見ても、ストリートチルドレン（路上生活の子供）の数は増えていると思いますね。やっぱり世界的に格差社会が広がり、深まっているのではないですか。矛盾というものは一番きつい形で、弱者にくるんですよ。

　清水　作品の中に臓器移植でしか助からない日本人の子供が出てきますね。国内では制度的に子供の臓器は手に入らないし、米国などに渡ってドナーを待つ猶予もない。だから東南アジアで移植を受ける。そこでは貧しい子供が買われ、生きたまま心臓を取られ、ドナーにされる。

　悲劇の背景には貧困だけでなく、日本の臓器移植の法制度の不備もあります。先月、国内の患者団体が「国会の不作為」と批判しました。

　梁　政治の不作為を意識して小説を書いたわけではありませんが、くしくも、こういう問題が置き去りにされてきた。この先、どのくらい展望が開けているかというと、まだまだ疑問ですよね。

　日本は一歩遅れていると思いますが、世界的にみても、解決しなければいけない課題がたくさんある。僕は具体的な問題を書けるわけではないけど、本質的な問題として提起しているわけです。

　これを契機に、日本も子供の臓器提供とか、もう一歩踏み込んで議論していけばいいんじゃないかなあと思うね。

　清水　児童買春・ポルノの問題も作品の大きなテーマです。先の国会で児童ポルノの「単純所持」を処罰対象にする法改正が議論されました。これも一九九九年に販売などを罰する児童ポルノ禁止法が成立して以降、先送りされてきた課題です。

　梁　規制はやっぱり必要ですよ。東南アジアだけでなく、いまでは中国でもそういう問題が起こっています。格差社会が広がっていることを考え合わせれば、規制し、なくす方向の働き掛けが必要だと思いますよ。

　だからといって、なくなるかどうかは別の話ですよ。それでも「とんでもない問題だ」と絶えず発信していかないと。野放しはまずいですよ。やり放題になる。

　清水　遠い国の話のように感じますが、貧困や格差が原因だとすると、日本だって他人事（ひとごと）ではないってことですか。

　梁　小学校五、六年生が渋谷にあこがれて家出し、売春をやってるわけですからね。こういう子供がこれから増えてくるかも分からないよね。

　何も好奇心で渋谷に出てくるわけじゃなくてね。格差社会は一方では、お金というものに対して非常に強い欲望を持ちますから。子供だって、そういう欲望を持っているわけですよ。

　清水　こうした現実をなくすにはどうしたら。

　梁　まず買わないことです。十年くらい前、フィリピンを訪れた時、十五歳から十八歳までの女の子がいるという店を見に行ったんですよ。踊りが始まって、しまいには全裸になって、ふっと振り返ってみると、人がいっぱいよ。もう９０％が日本人。日本の商社マンとか旅行に来てる人とか、一見、サラリーマン。今でもなくなっているわけではないですよ。

　清水　政治は何をすべきですか。

　梁　方法は一つとか二つとかいう話じゃないと思いますよ。いろんな方法を模索しながら（途上国と）お互い協力し合ってやらないと。

　例えば、東南アジアを支援する円借款とか無償資金供与とかあるでしょう。ああいうのは向こうにいったら、だいたい（役人が懐に）ぽっぽするからね。だから、ボランティアでもいいだろうし、やり方はいろいろあると思うんです。

　人間性の根本的な問題だから、とにかく問題意識を持つことです。

　ヤン・ソギル　在日コリアン作家。１９３６年大阪府生まれ。事業の失敗や放浪生活を経て、タクシードライバーとなる。そのときに書いた「タクシー狂躁曲」が映画「月はどっちに出ている」となり、話題を集める。「血と骨」で山本周五郎賞を受賞。「夜を賭けて」「修羅を生きる」「夏の炎」「冬の陽炎」など著書多数。

なるほど分かりました。とりあえず結論としては、梁　石日氏は日本の児童買春、ポルノ法案についてなにも分かっていらっしゃらないことがよく分かりました。読んでも分かるとおり梁　石日氏が一番訴えたいのは「人間性の根本的な問題だから、とにかく問題意識を持つこと」これだけですね。他人事じゃないよということを訴えている【だけ】です。日本の単純所持についても記者が質問したことに【感覚で】答えてるだけですので、賛成とか反対とかそもそもなにに対してなのかもよく分かっていない、そこまで真剣に考えてはいないように読み取れます。そう感じたのは以下の部分です。

＞悲劇の背景には貧困だけでなく、日本の臓器移植の法制度の不備もあります。先月、国内の患者団体が「国会の不作為」と批判しました。

＞梁　政治の不作為を意識して小説を書いたわけではありませんが、くしくも、こういう問題が置き去りにされてきた。この先、どのくらい展望が開けているかというと、まだまだ疑問ですよね。

＞日本は一歩遅れていると思いますが、世界的にみても、解決しなければいけない課題がたくさんある。僕は具体的な問題を書けるわけではないけど、本質的な問題として提起しているわけです。

＞清水　児童買春・ポルノの問題も作品の大きなテーマです。先の国会で児童ポルノの「単純所持」を処罰対象にする法改正が議論されました。これも一九九九年に販売などを罰する児童ポルノ禁止法が成立して以降、先送りされてきた課題です。

＞梁　規制はやっぱり必要ですよ。東南アジアだけでなく、いまでは中国でもそういう問題が起こっています。格差社会が広がっていることを考え合わせれば、規制し、なくす方向の働き掛けが必要だと思いますよ。

＞だからといって、なくなるかどうかは別の話ですよ。それでも「とんでもない問題だ」と絶えず発信していかないと。野放しはまずいですよ。やり放題になる。

＞清水　遠い国の話のように感じますが、貧困や格差が原因だとすると、日本だって他人事（ひとごと）ではないってことですか。

＞梁　小学校五、六年生が渋谷にあこがれて家出し、売春をやってるわけですからね。こういう子供がこれから増えてくるかも分からないよね。

＞何も好奇心で渋谷に出てくるわけじゃなくてね。格差社会は一方では、お金というものに対して非常に強い欲望を持ちますから。子供だって、そういう欲望を持っているわけですよ。

なるほど、おっしゃってることは一理ありますね。多少の偏向はあるみたいですけど。子供にも欲望はあるから買わないことが一番だよということですね。でもそれじゃやっぱり根本的な解決には至っていませんね。

＞梁　まず買わないことです。十年くらい前、フィリピンを訪れた時、十五歳から十八歳までの女の子がいるという店を見に行ったんですよ。踊りが始まって、しまいには全裸になって、ふっと振り返ってみると、人がいっぱいよ。もう９０％が日本人。日本の商社マンとか旅行に来てる人とか、一見、サラリーマン。今でもなくなっているわけではないですよ。

９０％が日本人というのはかなりあやしいですけどとりあえずそれはおいといて、買わないことの答えになっていません。じゃあ少し意地悪な言い方をしますと買わなければこの子たちはどうなるの？ってことです。のたれ死ぬのをまてということですか？そうじゃなくてボランティアに参加するとか問題意識を持つとかそういうことじゃないのですか？たぶん金銭的な移動のことをおっしゃってるんだと思うのですけど、なぜボランティアや支援をすっとばして【買わないこと】になるのでしょうか？問題意識があれば自動的に買わないことにつながると思うのですが、そういう発想はないようですね。

いつも思うのですが、なぜ【需要】を無くそうとするのでしょう？ご自身もおっしゃるように人間の根本的な問題なんですよね？だったら【需要】を無くそうとしても意味がありません。なぜなら人間の根本的な問題、つまり【欲望】は決して無くなる物ではないからです。

だったら【需要】よりもまずは【供給】を無くすことが先なのではないでしょうか？【供給】を野放しにして【需要】を無くそうとしても無くなるはずがありません。それこそ【需要】を完全に無くすためには【人間という生物をやめなければ】ならなくなるでしょう。

あともうひとつ言及するべき箇所があります。

＞梁　規制はやっぱり必要ですよ。東南アジアだけでなく、いまでは中国でもそういう問題が起こっています。格差社会が広がっていることを考え合わせれば、規制し、なくす方向の働き掛けが必要だと思いますよ。

＞だからといって、なくなるかどうかは別の話ですよ。それでも「とんでもない問題だ」と絶えず発信していかないと。野放しはまずいですよ。やり放題になる。

うーん。やっぱり分かってないですね。なんで格差社会に問題があると言っておきながら、規制は必要とか言えるんですかね？だって規制したって格差社会なんだから闇に潜るだけですよね？というかご自身で闇の子供たちという映画を作っておきながらこういう発言がでるのもよく分かりません。というか、なくなるかどうかは別の話ってそんな曖昧に規制しちゃ駄目でしょう（少なくても日本では）

まあいいや。あんまり日本の法律や事情をよく分かっていない方に言及してもしょうがないのでこのへんで終わりにしておきます。ちなみに闇の子供たちの映画はまだ見ていませんので念の為。

ああ、そうそう、最後に。

＞例えば、東南アジアを支援する円借款とか無償資金供与とかあるでしょう。ああいうのは向こうにいったら、だいたい（役人が懐に）ぽっぽするからね。だから、ボランティアでもいいだろうし、やり方はいろいろあると思うんです。

これだけは同意。

【関連リンク】

映画「闇の子供たち」来月公開～原作者、梁石日「フィリピンの児童売春店行ったら90%が日本人」

宣教師さえ「アグリーコリアン」～ＭＢＣ『ＰＤ手帳』フィリピン現地実態告発

フィリピンで一部の韓国学生、変態性行為・子供遺棄～ＭＢＣ『ＰＤ手帳』現地実態告発

さすがは在日といったところでしょうか。

2008–07–19 （Sat） 10:02

先ほどのエントリーで終わろうかと思っていましたが、新しくエントリーを立ち上げずにはいられない記事を発見しました。

止めろ！規制社会・監視国家ブログ版
タイの人身売買問題を、反日韓国人が全部に日本のせいにする映画「闇の子供たち」

＞『タイのストリートチルドレンや貧困層の子どもたちが臓器売買の道具にされ、それを重病の我が子を救うために日本の裕福層の親が子どもに移植させている。タイの子どもが生きたまま心臓を切り取られたのは日本のせいだ！』

これはひどいですね。ほんとにそうなんですか？ちなみに子供たちの臓器売買や人身売買を日本人が行っていたという証拠は見つけられなかったようですが（ＳＰＡ　坂本順治×宮台真司にて）

＞臓器売買に手を染めるその他大勢の白人に関しては黙殺かよ！

これはほんとにおっしゃる通りですね。

＞『タイでストリートチルドレンが売春宿で監禁され、性搾取用に売買された上、病気になったあとは虐殺されてゴミのように捨てられる。だから、日本の法律も児ポ単純所持処罰を先送りせず今すぐ通せ』、という支離滅裂なもの。

すいません。意味が分かりません。日本の国の単純所持の禁止でタイの売春宿の監禁の被害がなくなるとは到底思えません。あ、でも仕方ないかもしれませんね。野田聖子議員のような犯罪者に優しい議員が規制推進派にいらっしゃったらそりゃこういう答えになってしまいますね。ってことはこの原作者もその一員ってことですか（笑）お！なんかそういうことを決定付けてくれる発言がありますね。

＞さらに記事中ヤン・ソギルはタイで少女ダンスショーを観に行った時、（←てお前も入場きっぷ買ってんじゃねーか！）後ろを振り向いたら90％以上日本人だらけだ！としたり顔で得意げに放言してますが、“日本の小５は渋谷で売春”と平気で言い放ってるこいつの証言は、極めて信頼性に欠けると言って良いでしょうね。

さすが！原作者は少女ダンスを本の資料として見に行ったそうです。警察は買春容疑で逮捕しないのですか？いや規制推進派はすごいですね！なんでも公認で色々できますからね。なんたってこの方達に監視の目が届くことはありませんからやりたい放題ですね。

毎日新聞捏造記事問題がありましたが、この原作者も日本人を陥れていると言うことができるでしょう。え？できない？　なぜですか？　ああ、そうか、そういや【闇の子供たち】は【フィクション】でしたね。まあしかしそれは今後の世論の影響で変わってくると思いますけど。

そういや鳥山仁氏が（説明しなくても分かりますよね？）掲示板でこんなことをおっしゃっておりました。言及元とあわせて引用させて頂きます。

＞名前：СТАЛКЕР 投稿日： 2008/07/17(木) 03:06:55
日本ユニセフがチケットのまとめ買いをし、野田聖子がメルマガで絶賛している「闇の子供たち」ですが、この作品の監督である坂本順治氏は「SPA!」誌や「映画秘宝」誌のインタビューでこのように答えています。

坂本　（省略）でもね、この闇の力って本当に怖いんですよ。たとえば4歳の子供を犯している人のサイトなんか見るでしょう。すると写真のキャプションに「こんな子だって腰を振るんだぜ」なんて書いてある。しかも子供が営業用の笑顔を作ったりしているのね。そういうのを僕もスタッフもどんどん掘り出していると、気持ち悪くなるのと同時に、だんだんどす黒い闇の中に引きずり込まれそうになってくるんです。だからある時点で、調査はシャットアウトしましたよ。やっぱり闇の世界には色々悪循環の構造があって、例えば幼児買売春に関わる売人の半数ぐらいは、自身が性的虐待を受けた経験者というデータがあるんですよね。（映画秘宝8月号より）

単純所持が禁止になった場合、こうした取材行動も違反とみなされる訳ですよね。この辺のついて野田聖子と日本ユニセフはどのように考えているのか伺いたいものです。

それと日本ユニセフが推薦を買って出たという理由のみでこの映画を観る事もなく批判し、また原作者の梁石日氏が在日であるということで陰謀論めいた誹謗中傷をしている者が規制反対派の中に見られます。

原作に見られる取材不足という点や、映画化するにあたって去勢された点を批判するならばまだしも、こんな愚劣な罵倒とそれを当たり前の様に受け入れてしまう一部の規制反対派の駄目駄目さにはうんざりさせられます。

これに対して

＞名前：鳥山仁投稿日： 2008/07/19(土) 03:15:00
１２３さん

いや、最初の児ポ法成立時に、ワールドビジョンジャパンを中心に、１万５千人近くの署名を集めたのは、在日系クリスチャンなんですよ。
だから、児童ポルノ問題と在日問題が切っても切り離せないのは本当なんです。
というか、児童ポルノ禁止法成立初期のメンツは、従軍慰安婦問題のメンツと重なるので、調べれば調べるだけ色々出てくると思いますよ。

というわけですので、私も調べてみようと思います。ちなみに矯風会は従軍慰安婦問題に関わっています。（ってまあみなさん知ってると思いますが（＾＾；）この日本キリスト教婦人矯風会百年史というすごく分厚い本に詳細が書いてあります。この本は他にも色々おもしろいことが載っていますので一度目を通されることをオススメします。（図書館で読めます）

犯行予告は必ず捕まります！通報者達の無類の努力によって。

2008–07–19 （Sat） 07:49

崎山伸夫のBlog
「犯行予告」してしまった皆さんへ
崎山氏がうっかり犯行予告の書き込みをしてしまった人たちに対して対策を書かれています。でも事前に読んでおいたほうがいいですね・・・じゃなかった。一般知識として知っておいたほうがいいですね。

さて今回一番危険だなと思ったのは崎山氏がおっしゃってるこの部分です。

＞犯行予告を集めて通報する予告.inというコミュニティサイトでは、すでに、秋葉原の大量殺人事件のようなことが繰り返されないように、という当初のコンセプトを越えて、ネット上のコミュニティサイトによくある偏向・先鋭化（サイバーカスケードと言ったりします）の兆候があり、なにより、予告.in管理人自らがその傾向を助長しているようにもみえます

中略

＞。「コウナゴ」で逮捕された人は、懸命に釈明の書き込みをしていましたが、「犯行予告狩り」をしている人達にとっては、それは楽しみのスパイスにはなっても、通報をやめる理由にはなっていません。

２ちゃんねるや特定のSNSがサイバーカスケードになっていたら問題なのですが、予告.inという警察に直結するシステムがサイバーカスケードになっていたらかなりの大問題だと言えるのではないでしょうか？

ピンときた方がいらっしゃったかと思います。そうです。このシステムはインターネットホットラインとよく似ているんです。

インターネットホットラインはお金の不正以外で問題があるとするならば、有害情報を違法情報だと言い張って勝手に処理したり、児童ポルノでない商品や画像を児童ポルノだと言い張ってユニセフと共同して準児童ポルノキャンペーンをやったり、ECPAT東京が役員になっていたりすることが問題だと言えると思いますが、予告.inとインターネットホットラインに共通するのは特定の思想が支配している兆候があると言うことです。

こうなってしまっては正常な判断が期待できなくなります。そしてついには「犯行予告狩り」をする通報マニアの力も相まって思想に反するものが犯罪者ということになってしまうでしょう。ひとつこれに該当するような、はてなブックマークのコメントを引用してみます。

はてなブックマーク > 崎山伸夫のBlog - 「犯行予告」してしまった皆さんへ
＞予告.inを叩くのはお門違い。小女子の犯人も特定の小学校名を上げての書き込みであり極めて悪質。ヲタクの猟奇性については実例がある以上警察へは通報せざるを得ない。ネットが社会インフラになった以上当然の流れ

問題なのはヲタクの猟奇性については実例があると断定している部分ですね。まずその根拠はどこからでてきたんだということです。ヲタクに猟奇性があるとは科学では証明できていないのでこれはマスコミに乗せられてる感じがします。この場合すでに偏向があると見受けられるのでヲタクが犯罪者だという偏向が広がり、最悪ヲタクっぽいサイトが狙われる危険性もないとは言い切れません。ただ、犯行予告者を逮捕することによって事前に犯罪を防げるという可能性はやっぱり完全否定することはできませんので難しい所です。やはり崎山氏のおっしゃるようにサイバーカスケードの兆候を防ぐことが管理人に求められるのではないでしょうか？

さてもうひとつ気になった箇所があります。それは以下のページです。

うっかり“犯行予告”をしてしまった場合の対処方法

＞４.通報しよう！

110に電話しましょう。

インターネットの掲示板で犯行予告をしてしまったものですが、悪意はなく投稿してしまい、今は反省して

どうやら書きかけのようですが、私はこれを見て児童ポルノ単純所持の禁止に賛成の人が未だにいらっしゃる理由を垣間見たような気がしました。

「犯行予告」してしまった皆さんへより

＞いきなり警察に行って「自首」してしまうのも、実はおすすめできません。普通の人が、警察官といきなり話をして、自分の権利を守ってきちんとした話ができるとはいえません。あなたは動揺しているでしょうし、警察官は秩序の味方であってあなたの味方ではありません。

これを理解している方がどれだけいらっしゃることでしょう。少なくとも予告.inの管理人は理解していないようです。そして児童ポルノの単純所持の禁止に賛成している人も理解できているとは思えません。
なにより、単純所持の問題は予告.inのサイトができたことにより更に慎重にならないといけません。一番危険なのは通報マニアの存在なのですから。

【関連記事】

ITmedia News
「小女子焼き殺す」2ch殺害予告で逮捕の男、「コウナゴだ」と否認

マンガ論争勃発のサイト
荻上チキさんインタビュー最終回「ウェブ時代のアジェンダ」

ナガブロ
たとえ「小女子」が小魚でも犯罪は成立する

インターネットウォッチ
著作権法違反の非親告罪化でパロディに危機？「告発マニア生み出す」

たけくまメモ
「初音ミク」事件について

ユニセフってほんとに面白いですよね。

2008–07–18 （Fri） 02:43

闇の子供たち　公式サイト
今、話題になっている闇の子供たちですが、ユニセフが推薦しているようです。で本題に入りますけど、ユニセフって確か創作物の規制を訴えてましたよね？

「なくそう！子どもポルノ」キャンペーン

もうお分かりだと思いますが、闇の子供たちも創作物です。子供の性を取り扱ってます。なのでこの映画も批判の対象になるのではないかと思うのですが・・・
批判するどころか推薦しちゃってますね。どうやら創作物の規制はユニセフ自身が決めるようですね。ここまであからさまだと失笑を禁じ得ませんね。ああ、そういえばなにかおっしゃってましたね。なんでしたっけ？

お問い合わせについて
＞私どもは、マンガ、アニメ、コンピューターゲームそのものを否定するものではありません。私どもが「なくそう！」と訴えているのは、『子どもポルノ問題に関する緊急要望書』の中に記したとおり、あくまで「欧米各国では法律等で禁じられている子どもへの性的虐待を描いた」（要望書前文5～6行目）ものであり、「子どもに対する性的虐待を性目的で描写した」（要望項目（1））ものに限定されます。性教育や性的虐待の事実を訴えるなど、「性目的」以外の目的で作成されたものは含まれません。

そうそう、【性目的】以外で作成されたものは含まれないのでしたね。でもね。次にご紹介する文面がなにかひっかかるんです。

＞一方、2001年に横浜で開催された「第２回子どもの商業的性的搾取に反対する世界会議」では、当時の欧州連合「子どもポルノ問題」顧問より、「子どもを性的対象とする価値観を醸成する働きでは、コミックと写真を区別する理由はない」「日本のマンガは西欧のペドファイル（小児性愛者）の間で広く所持されている」との報告がなされました。また米国では、子どもに対する性犯罪を助長する可能性のあるものとして、写真と同様、性目的で子どもの性的虐待・搾取を描いたマンガ等の単純所持を禁止しています。

中略

＞写真・動画・マンガ・アニメ・コンピューターゲームを問わず、わが国が法的に禁止すべき子どもポルノの「具体的な基準」は、本問題が国際的な問題であり、性目的で子どもを性的に虐待する内容のマンガ・アニメなどを処罰する国が少なくないことから、これらの国の法規制などを参考に、国際社会におけるわが国の責任ある立場（影響力）なども考慮し、わが国の法制度との整合性を図りながら検討されていくべきものと考えております。

「日本のマンガは西欧のペドファイル（小児性愛者）の間で広く所持されている」から性目的で子どもを性的に虐待する内容のマンガ・アニメなどを処罰する国が少なくないことからと続いているということは、明らかに自分たちの基準で【性目的】かどうかを判断しているということです。【性目的】かどうかは製作者に聞いてみないと分かりません。【性目的】じゃないとおっしゃれば【性目的】じゃないのでしょう。しかしそれでユニセフが納得するでしょうか？するわけがありませんよね。よってこの反論は説得力がありません。
さらに闇の子供たちに限っていえば、野田聖子議員がおっしゃってましたがそういうシーン（※１）が出てくるようです。ペドファイルの方が闇の子供たちを今後、所持する可能性があるとは考えないのでしょうか？それともマンガは駄目で、現実に存在している人間が出演している映画は良いとかおっしゃるつもりなんでしょうか？それこそ本末転倒です。

このことから導き出される結論は、ユニセフは【危険な思想を持った１つの団体】だと位置づけることができるでしょう。闇の子供たちの関係者は今すぐユニセフと手をきったほうがよろしいかと思われます。じゃないと純粋に映画を評価して�